發(fā)布時間：2022-04-23 10:12

　　共同危險行為適用連帶責任追責,傾斜保護了原告受損權(quán)益,分散了原告求償不能的風險;但在難以確定責任大小時,《民法典》第178條第2款適用平均擔責的方式,缺乏具體適用標準,易造成個案不公;且連帶責任人內(nèi)部追償?shù)囊?guī)定與"責、行匹配"的侵權(quán)法公平理念不符。著重關(guān)注侵害行為與損害后果之間"一定比例"之因果關(guān)系的比例責任可為以上難題提供合理解決途徑,即將比例責任的分擔方法用作計算連帶責任人內(nèi)部責任大小的依據(jù)。首先,基于比例"可能性"之判定標準劃分各責任人的大致責任區(qū)間;其次,在動態(tài)體系論指引下,綜合考察個案中存在的行為過錯的嚴重程度、空間與時間關(guān)聯(lián)度、現(xiàn)實性危險程度等因素,確定具體責任范圍;最后,依據(jù)計算公式得出最終的賠償金額。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、共同危險行為人內(nèi)部平均對外部連帶的抵牾
    (一)承擔連帶責任的正當性基礎(chǔ)
        1.及時維護受害人受損權(quán)益
        2.實現(xiàn)實質(zhì)正義之價值
        3.預(yù)防功能的完整體現(xiàn)
    (二)平均擔責對連帶責任的抵牾
三、比例責任的引入
    (一)比例責任之界定
    (二)比例責任之理論價值
四、比例責任承擔的具體規(guī)則
    (一)比例判定依據(jù)
    (二)考量因素
    (三)賠償數(shù)額計算方法
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比例責任判定因素之考量——動態(tài)體系論的研究路徑[J]. 劉媛媛.  法治研究. 2019(06)
[2]無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)比例責任之適用[J]. 劉媛媛.  西南政法大學學報. 2018(03)
[3]論侵權(quán)法的預(yù)防損害功能[J]. 吳紀樹.  理論觀察. 2016(03)
[4]受害人過錯參與環(huán)境侵權(quán)責任分擔的認定與適用——以比較過錯為視角[J]. 吳良志.  法學評論. 2016(02)
[5]喪失生存機會侵權(quán)中比例責任之適用[J]. 楊垠紅.  華東政法大學學報. 2016(01)
[6]共同危險行為問題探討[J]. 周彬彬,李萬堂.  山東社會科學. 2014(05)
[7]共同危險侵權(quán)責任之法律重構(gòu)——按份責任對連帶責任的替代[J]. 郭輝.  法律科學(西北政法大學學報). 2014(01)
[8]論侵權(quán)法上因果關(guān)系與過錯的競合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(西北政法大學學報). 2013(06)
[9]多因不明侵權(quán)中比例責任之適用[J]. 楊垠紅.  政法論壇. 2013(04)
[10]共同危險行為爭議問題探析[J]. 葉金強.  法學論壇. 2012(02)



本文編號：3646971