汽車作為一種易于使用且高度基礎(chǔ)的陸上運輸工具,在國民經(jīng)濟和日常生活中有很高的地位。一款汽車的外觀設計是否符合消費者的需求對其銷量有重要的影響。汽車企業(yè)為了更好地保護自已暢銷的汽車車型,對競爭對手提起外觀設計侵權(quán)訴訟已成一種重要的維權(quán)和市場競爭手段,具有重要的研究價值。本文除引言、結(jié)論外,共分五章。第一章研究我國汽車外觀設計的現(xiàn)狀,主要包括目前我國汽車外觀設計專利的申請現(xiàn)狀和我國汽車外觀設計專利侵權(quán)的現(xiàn)狀。目前,我國汽車外觀設計申請量逐步增加,但由于起步晚,以及在“以市場換技術(shù)”政策的影響下,其與國外相比還有一定差距。近年來,發(fā)生了一系列的汽車外觀設計侵權(quán)案件,這些外觀設計侵權(quán)的爭議焦點主要有:相似性判斷中一般消費者的認定、功能性判斷以及侵權(quán)的抗辯事由等。圍繞侵權(quán)判斷中的焦點問題,第二章主要研究“一般消費者”標準。目前,我國法上外觀設計侵權(quán)判斷采取“一般消費者”標準。“一般消費者”是一個法律擬制的主體,代表著一種知識水平和認知能力。因此,具體到某一特定的產(chǎn)品的“一般消費者”,該標準的適用需要具體問題具體分析。對于汽車領(lǐng)域而言,首先,“一般消費者”應當知曉某類汽車產(chǎn)品的功能和用途。其次,一... 

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國汽車外觀設計專利的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國汽車外觀設計專利申請狀況
        一、國產(chǎn)汽車外觀設計申請趨勢
        二、專利持有量分布
        三、國產(chǎn)汽車外觀設計專利的分布及其法律狀態(tài)
    第二節(jié) 我國汽車外觀設計專利侵權(quán)的現(xiàn)狀
        一、汽車外觀設計侵權(quán)案件的特點
        二、我國汽車外觀設計侵權(quán)案件的三大爭議焦點
第二章 汽車外觀設計專利侵權(quán)判斷中的“一般消費者”
    第一節(jié) 我國法上“一般消費者標準”存在的問題
        一、一般消費者與本領(lǐng)域普通設計人員之爭
        二、直接購買者和最終使用者之爭
        三、一般消費者的知識水平和認知能力界定
    第二節(jié) 比較法上的“一般消費者”
        一、美國的判斷標準
        二、歐盟的判斷標準
        三、日本的判斷主體
    第三節(jié) 我國法上“一般消費者”標準的完善
        一、一般消費者的對象界定
        二、一般消費者的能力界定
第三章 汽車外觀設計專利權(quán)侵權(quán)判斷中的功能性特征
    第一節(jié) 功能性特征的界定
    第二節(jié) 排除功能性特征的原因
    第三節(jié) 排除功能性特征的適用標準
    第四節(jié) 對功能性特征認定標準的反思
第四章 汽車外觀設計專利侵權(quán)訴訟的抗辯策略
    第一節(jié) 現(xiàn)有設計抗辯
        一、現(xiàn)有設計抗辯的認定
        二、現(xiàn)有設計抗辯的完善
    第二節(jié) 合法來源抗辯
        一、合法來源的含義
        二、合法來源抗辯的認定
    第三節(jié) 提起無效宣告
第五章 應對汽車外觀設計侵權(quán)糾紛的建議
    第一節(jié) 健全汽車企業(yè)外觀設計管理
        一、在專利申請方面的建議
        二、在訴訟方面的建議
    第二節(jié) 完善我國外觀設計相關(guān)法律制度
        一、明確外觀設計權(quán)利范圍的認定標準
        二、適當提高一般消費者的門檻
        三、完善外觀設計侵權(quán)的抗辯制度
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論版權(quán)法上的功能性原則[J]. 梁志文.  法學. 2019(07)
[2]論設計保護的功能性原則[J]. 梁志文.  現(xiàn)代法學. 2019(03)
[3]專利無效制度的改革和完善[J]. 史兆歡.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(08)
[4]論外觀設計專利的整體觀察、綜合判斷原則[J]. 郭小軍.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[5]外觀設計專利無效認定研究——以最高人民法院再審的一起典型案件為考察對象[J]. 馮曉青.  政法論叢. 2017(06)
[6]從侵權(quán)案例分析美國外觀設計專利的功能性設計判斷[J]. 陳淑惠,吳大章.  裝飾. 2016(02)
[7]外觀設計專利的判斷主體分析[J]. 楊鳳云.  裝飾. 2015(09)
[8]從設計空間出發(fā)談汽車外觀設計的對比判斷[J]. 楊鳳云.  裝飾. 2015(04)
[9]從設計空間角度談汽車外觀設計的對比判斷[J]. 楊鳳云.  裝飾. 2015(02)
[10]我國專利侵權(quán)判定原則及其適用研究[J]. 劉友華,陳騫.  湖南科技大學學報(社會科學版). 2014(01)

碩士論文
[1]我國外觀設計專利侵權(quán)判定研究[D]. 楊傲.山西大學 2017
[2]外觀設計專利侵權(quán)判定的法律問題研究[D]. 陳鴻玉.浙江大學 2017
[3]外觀設計功能性特征的判斷標準研究[D]. 趙云超.南京大學 2017
[4]功能性設計特征判定規(guī)則研究[D]. 楊英杰.西南政法大學 2017
[5]中國汽車行業(yè)專利侵權(quán)訴訟案件調(diào)查報告[D]. 王曉龍.西南政法大學 2014
[6]我國汽車行業(yè)“市場換技術(shù)”戰(zhàn)略分析[D]. 許雯.西安建筑科技大學 2013
[7]外觀設計侵權(quán)判定中的相同或相似性研究[D]. 朱少華.南京大學 2012
[8]汽車外觀設計專利侵權(quán)判定案例研究[D]. 沈晶晶.上海交通大學 2011
[9]我國汽車外觀設計知識產(chǎn)權(quán)問題研究[D]. 黃馨.重慶大學 2009



本文編號：3646340