大數(shù)據(jù)的"永久記憶"使個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上無限期留存,"被遺忘"成為難題。2016年歐盟通過《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》確定了被遺忘權(quán)的內(nèi)容與屬性,為大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的法律保護(hù)開辟了新天地。作為全球互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快的國(guó)家之一,縱觀我國(guó)網(wǎng)絡(luò)用戶需求與法治實(shí)踐,將被遺忘權(quán)本土化具有現(xiàn)實(shí)的正當(dāng)性與必要性。然而,被遺忘權(quán)本土化的落實(shí)面臨著技術(shù)難度大、易被濫用且性質(zhì)歸屬不明的困境,頗為棘手,亟待解決。因此在將被遺忘權(quán)納入個(gè)人信息權(quán)體系的基礎(chǔ)上,應(yīng)加快《個(gè)人信息保護(hù)法》的制定進(jìn)程,恪守比例原則,循序漸進(jìn),以實(shí)現(xiàn)被遺忘權(quán)在中國(guó)的"平穩(wěn)著陸"。 

【文章來源】：西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、大數(shù)據(jù)“過度記憶”問題與歐盟規(guī)制經(jīng)驗(yàn)
    （一）大數(shù)據(jù)“過度記憶”問題
        1．“過度記憶”導(dǎo)致個(gè)人信息被惡性工具化。
        2．“過度記憶”導(dǎo)致個(gè)人信息控制能力被削弱。
    （二）規(guī)制大數(shù)據(jù)“過度記憶”的歐盟經(jīng)驗(yàn)：被遺忘權(quán)入法
        1．岡薩雷斯訴谷歌案。
        2．《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中的被遺忘權(quán)。
二、被遺忘權(quán)本土化的正當(dāng)性與必要性
    （一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)用戶需求為被遺忘權(quán)本土化提供了正當(dāng)基礎(chǔ)
        1．引入被遺忘權(quán)可以減少個(gè)人信息惡意工具化。
        2．引入被遺忘權(quán)與言論自由保護(hù)可以兼容。
        3．引入被遺忘權(quán)可以增強(qiáng)信息主體對(duì)負(fù)面信息的控制能力。
    （二）我國(guó)現(xiàn)有法律為被遺忘權(quán)本土化作了必要法治鋪墊
        1．立法方面。
        2．司法方面。
三、被遺忘權(quán)本土化的現(xiàn)實(shí)困境
    （一）技術(shù)阻礙：實(shí)施成本高，技術(shù)壓力大
        1．被遺忘權(quán)的確立將給數(shù)據(jù)控制者帶來巨大成本。
        2．被遺忘權(quán)的確立將給數(shù)據(jù)控制者帶來巨大技術(shù)壓力。
    （二）歸屬難題：“隱私權(quán)說”與“個(gè)人信息權(quán)說”的紛爭(zhēng)
        1．隱私權(quán)說。
        2．個(gè)人信息權(quán)說。
四、被遺忘權(quán)本土化的路徑選擇
    （一）性質(zhì)明晰：納入個(gè)人信息權(quán)保護(hù)體系
        1．隸屬個(gè)人信息權(quán)符合用戶行使權(quán)利的屬性。
        2．隸屬個(gè)人信息權(quán)符合我國(guó)已有的人格權(quán)體系。
    （二）范圍確定：遵循比例原則，細(xì)化相關(guān)規(guī)定
        1．恪守比例原則，審慎進(jìn)行法律移植。
        2．優(yōu)化現(xiàn)存法律，構(gòu)建被遺忘權(quán)保護(hù)框架。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]本土化語(yǔ)境下的“被遺忘權(quán)”:個(gè)人信息權(quán)的程序性建構(gòu)[J]. 李立豐.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]論被遺忘權(quán)與言論自由之兼容與平衡[J]. 翟相娟.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]被遺忘權(quán)的界限——谷歌犯罪前科報(bào)道事件[J]. 付彥淇.  日本法研究. 2017(00)
[4]論被遺忘權(quán)的司法救濟(jì)——以國(guó)內(nèi)“被遺忘權(quán)第一案”的判決書為切入點(diǎn)[J]. 段衛(wèi)利.  法律適用(司法案例). 2017(16)
[5]“被遺忘權(quán)”:大數(shù)據(jù)時(shí)代下的新問題[J]. 張里安,韓旭至.  河北法學(xué). 2017(03)
[6]個(gè)人信息的類型化分析及區(qū)分保護(hù)[J]. 項(xiàng)定宜.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[7]終將被遺忘的權(quán)利——我國(guó)引入被遺忘權(quán)的思考[J]. 萬方.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[8]被遺忘權(quán)的中國(guó)本土化及法律適用[J]. 楊立新,韓煦.  法律適用. 2015(02)
[9]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[J]. 史衛(wèi)民.  情報(bào)雜志. 2013(12)
[10]個(gè)人信息保護(hù)法研究[J]. 齊愛民.  河北法學(xué). 2008(04)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3636435