相較于其他的網(wǎng)絡服務提供者,云計算平臺在技術(shù)特征上具有服務的糅合性。云平臺需要遵循"回避用戶內(nèi)容"的倫理要求,同時具有"糅合服務層級"的實踐樣態(tài),導致其在適用避風港規(guī)則時在主體適格性和對策可能性等方面存在局限。我國應當堅持避風港規(guī)則在平臺知識產(chǎn)權(quán)治理中的原有地位,作為回應,建議將以云平臺為代表的新型網(wǎng)絡服務提供者在立法中加以明確,強化避風港規(guī)則的包容性。必要措施上,秉承比例原則的思路,對于一般侵權(quán)行為,云平臺可以采取相對緩和的"三振出局"結(jié)合合同責任的"分段式措施";只有對于重復侵權(quán)、惡意侵權(quán)等情節(jié)嚴重的行為,方能采取"釜底抽薪"式的制裁手段。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁


本文編號：3634978