《民法總則》第111條首次以民事基本法的方式對個人信息保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定,體現(xiàn)了民法的價值考量。公民的個人信息受法律保護(hù),任何組織或個人不得侵害公民的個人信息,相對于以前個人信息保護(hù)的分散式立法而言無疑是一種進(jìn)步。但這一概括性的法條也有不足之處,如未明確法條中個人信息的權(quán)利外觀是法益還是權(quán)利,個人信息權(quán)和隱私權(quán)界限區(qū)分不明確,收集和利用個人信息的合法性標(biāo)準(zhǔn)不明等,以上問題極易造成實踐中“同案不同判”現(xiàn)象的發(fā)生。本文首先梳理了我理論界對個人信息保護(hù)相關(guān)制度的爭議點(diǎn);然后通過案例分析法對《民法總則》第111條司法適用的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,總結(jié)司法適用過程中面臨的法律問題;最后總結(jié)實踐和理論中存在的沖突,從實踐和理論兩個維度,提出自己的建議,以期完善我國的個人信息保護(hù)制度。 

【文章來源】：山東師范大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

相關(guān)案例法院救濟(jì)方式一覽）

山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文人格權(quán)客體重合時，優(yōu)先使用傳統(tǒng)人格權(quán)的相關(guān)法律。因為，從立法者意人信息的保護(hù)立法是在既有法律沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的情況下做出的用的法條。信息的權(quán)利外觀模糊 26 份判決書可以發(fā)現(xiàn)，判決書中對“個人信息”一詞的表述是不同的，信息”、“個人信息權(quán)”以及“與個人信息有關(guān)的民事權(quán)利”等（圖 2-2人信息”的表述）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《民法總則》第111條個人信息保護(hù)的法益立場[J]. 李倩.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]論公民個人信息的私法保護(hù)[J]. 王聰,劉暢.  法制與社會. 2018(32)
[3]《民法總則》語境下我國個人信息權(quán)的私權(quán)屬性與立法完善[J]. 高凌晞.  天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[4]論個人信息的合法收集——《民法總則》第111條的規(guī)則展開[J]. 杜換濤.  河北法學(xué). 2018(10)
[5]論人格權(quán)法（編）中的個人信息權(quán)的制度完善——評《中華人民共和國民法人格權(quán)編（草案）·民法室室內(nèi)稿》相關(guān)規(guī)定[J]. 常健.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]《民法總則》中個人信息的界定及保護(hù)[J]. 路成華.  西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[7]個人信息收集、利用行為合法性的判斷——以《民法總則》第111條為中心[J]. 王葉剛.  甘肅社會科學(xué). 2018(01)
[8]隱私權(quán)與個人信息權(quán)的界分——以司法判決為中心的分析[J]. 冉克平,丁超俊.  天津法學(xué). 2016(03)
[9]個人信息自決權(quán)理論及其檢討——兼論個人信息保護(hù)法之保護(hù)客體[J]. 楊芳.  比較法研究. 2015(06)
[10]從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016

碩士論文
[1]大數(shù)據(jù)時代個人數(shù)據(jù)民法保護(hù)若干問題研究[D]. 高玉峰.山東大學(xué) 2017
[2]個人信息權(quán)的私法保護(hù)研究[D]. 郭海濤.鄭州大學(xué) 2016



本文編號：3585481