非獨(dú)立創(chuàng)作作品的智力要素與資本要素來源于不同主體,并基于合同聯(lián)結(jié)起來。為了將資本要素的貢獻(xiàn)者納入權(quán)利主體,關(guān)于權(quán)屬規(guī)則的立法例有擬制作者、出資移轉(zhuǎn)、直接配置三種。三種方式所使用的核心范疇是作者與原始著作權(quán)人。其中,作者是文化概念,原始著作權(quán)人則是法學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)概念,兩者具有不同的內(nèi)涵與價(jià)值,因而具有分離的正當(dāng)性。我國現(xiàn)有的著作權(quán)權(quán)屬規(guī)則存在著體系分裂癥。擬制方式會(huì)破壞我國一以貫之的作者觀,使作者蛻變?yōu)橐粋�(gè)指代符號,是最劣的表達(dá)方式。出資移轉(zhuǎn)方式不符合我國的立法傳統(tǒng)。直接配置方式將創(chuàng)作合同的雙方主體構(gòu)造為著作權(quán)法上的雙主體,且不損害我國現(xiàn)有體系的完整性與社會(huì)認(rèn)可的正義觀念,具有面向產(chǎn)業(yè)利益的包容性與合理性。 

【文章來源】：邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、權(quán)屬規(guī)則的三種立法例
    (一)“視為作者”的擬制方式
    (二)出資移轉(zhuǎn)方式
    (三)直接配置方式
二、權(quán)屬規(guī)則的核心范疇:作者與原始著作權(quán)人
    (一)作者的內(nèi)涵考察
    (二)原始著作權(quán)人的內(nèi)涵考察
    (三)作者與原始著作權(quán)人的關(guān)系
三、我國權(quán)屬規(guī)則的立法設(shè)計(jì)
    (一)作者觀與權(quán)屬規(guī)則設(shè)計(jì)
    (二)制度體系與權(quán)屬規(guī)則設(shè)計(jì)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]揭開法人作品的面紗 兼論《著作權(quán)法》修法應(yīng)當(dāng)廢除法人作品制度[J]. 姚邢.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[2]“物感”說與中國早期文藝美學(xué)思想[J]. 范英梅.  文藝評論. 2015(03)
[3]論作者權(quán)體系的崩潰與重建——以法律現(xiàn)代化為視角[J]. 孫新強(qiáng).  清華法學(xué). 2014(02)
[4]排斥與容納:勞動(dòng)與資本關(guān)系的演進(jìn)及走向均衡的趨勢[J]. 張嘉昕.  社會(huì)科學(xué)研究. 2014(02)
[5]作者身份的多重建構(gòu)——從赫施的“捍衛(wèi)作者”命題出發(fā)[J]. 龐弘.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[6]從“范式”到“建構(gòu)”——論主體命運(yùn)與作者的身份變遷[J]. 龐弘.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[7]廢除法人作品規(guī)定的另外三個(gè)理由[J]. 王清.  政法論叢. 2011(04)
[8]著作權(quán)法中投資者視為作者的制度安排[J]. 熊琦.  法學(xué). 2010(09)
[9]權(quán)利的道德基礎(chǔ)與現(xiàn)代權(quán)利理論的困境[J]. 薛軍.  法學(xué)研究. 2009(04)
[10]論“法人作品”規(guī)定的重構(gòu)[J]. 王遷.  法學(xué)論壇. 2007(06)



本文編號：3559347