環(huán)境人格利益是基于人之自然屬性而產(chǎn)生的利益,是人在良好環(huán)境中生存和發(fā)展的非財產(chǎn)性利益,其雖與環(huán)境資源有關(guān),但卻體現(xiàn)了人之尊嚴。相鄰權(quán)、人役權(quán)、隱私權(quán)等傳統(tǒng)民事權(quán)利在應(yīng)對環(huán)境人格利益時,或力所不逮,或完全空白。環(huán)境人格利益主要包括兩個層面的內(nèi)容:基本生理層面的利益和情感層面的利益。前者從理論上講可以涵蓋在健康權(quán)范疇內(nèi),但該部分利益與傳統(tǒng)健康利益之間差別頗大,其保護只能在傳統(tǒng)健康權(quán)的基礎(chǔ)之上,遺傳其一部分特性。同時還要基因重組,成為特殊的健康利益,進而為健康權(quán)所容納;而后者與健康權(quán)無關(guān),其應(yīng)納入一般人格權(quán)進行保護。 

【文章來源】：中國衛(wèi)生法制. 2020,28(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、相鄰權(quán)的有限容納
二、人役權(quán)的容納無能
    （一）人役權(quán)內(nèi)容的局限
    （二）人役權(quán)主體特定化的局限
    （三）人役權(quán)產(chǎn)生前提的局限
    （四）人役權(quán)物權(quán)屬性的局限
三、隱私權(quán)的容納無能
    （一）隱私權(quán)缺乏對人之自然屬性的關(guān)注
    （二）環(huán)境人格利益并非純粹的隱匿利益
四、健康權(quán)的有限容納
    （一）健康權(quán)內(nèi)涵的歷史擴展
    （二）健康權(quán)對環(huán)境人格利益的容納和排斥


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國環(huán)境權(quán)實現(xiàn)問題探討[J]. 趙明霞.  理論探索. 2019(03)
[2]人役權(quán)制度的構(gòu)建——兼議我國《民法典物權(quán)編（草案）》的居住權(quán)規(guī)定[J]. 陳華彬.  比較法研究. 2019(02)
[3]環(huán)境損害救濟的邏輯重構(gòu)——從“權(quán)利救濟”到“法益救濟”的嬗變[J]. 唐瑭.  法學評論. 2018(05)
[4]試論《民法總則》對人格尊嚴的保護[J]. 王利明.  中國人民大學學報. 2017(04)
[5]從隱私利益的產(chǎn)生和本質(zhì)來理解中國隱私權(quán)制度的特殊性[J]. 吳偉光.  當代法學. 2017(04)



本文編號：3554450