當前我國在研究警察執(zhí)法問題時,主要集中于警察的控權(quán)而忽略了警察個人權(quán)益的保護。尤其是近年來妨害公務(wù)案件頻發(fā),本應(yīng)肩負打擊犯罪、保障人權(quán)的警察,其自身權(quán)益卻在執(zhí)法中被屢屢侵犯。而實務(wù)中每當發(fā)生襲警、辱警案件后,警察自身或其所在的公安機關(guān)往往第一時間想到的是利用刑法或治安管理處罰法等公法,追究當事人的刑事或行政責任,以達到維護法律尊嚴,給被侵害警察維權(quán)的效果,但公權(quán)力對違法者的處罰卻不能填平警察受損的個人權(quán)益。加之當前部分學(xué)理認為,妨害公務(wù)等類似案件,從性質(zhì)上是國家與行政相對人之間的法律關(guān)系,警察執(zhí)法時因個體人格已被國家吸收,其只是國家形象的擬人化。如因公受損,限于警察與侵權(quán)人非平權(quán)法律關(guān)系,故不適用民法而實屬內(nèi)部行政調(diào)整之范圍,因此否定了警察在公務(wù)中的獨立人格地位。加之當前警察工傷保險、撫恤制度配套仍不完善,同樣是第三人導(dǎo)致工傷,普通勞動者可獲得工傷保險與第三人侵權(quán)賠償?shù)碾p重請求權(quán),而根據(jù)上述理論警察只能在體制內(nèi)尋求撫恤制度的單一幫助,喪失了對第三人主張侵權(quán)責任的資格,由此導(dǎo)致警察人格權(quán)的法益評價較普通人出現(xiàn)重大缺陷。同時在網(wǎng)絡(luò)誹謗語境下,一方面受“公共官員”理論影響,對警察名譽權(quán)保護與...

【文章來源】： 四川師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究價值及意義
        1.2.1 豐富警察生命權(quán)、健康權(quán)的救濟途徑
        1.2.2 明確警察名譽權(quán)保護的適用條件
    1.3 國內(nèi)外研究綜述
    1.4 研究創(chuàng)新及不足
        1.4.1 創(chuàng)新之處
        1.4.2 不足之處
2 警察人格權(quán)保護的基本認識
    2.1 概念界說
        2.1.1 警察人格權(quán)的特點
        2.1.2 較普通公民的兩點差異
    2.2 警察人格權(quán)的保護現(xiàn)狀
        2.2.1 襲警、辱警使警察身體屢遭侵害
        2.2.2 侮辱誹謗讓警察名譽救助無門
    2.3 警察人格權(quán)民法保護的重要意義
        2.3.1 憲法人權(quán)的彰顯
        2.3.2 民法補充的呼喚
3 警察人格權(quán)被侵害的原因分析
    3.1 理論層面研究缺位
        3.1.1 襲警侵害警察生命權(quán)、健康權(quán)
        3.1.2 網(wǎng)絡(luò)誹謗侵害警察名譽權(quán)
    3.2 現(xiàn)實層面矛盾復(fù)雜
        3.2.1 警察與社會期待的差距
        3.2.2 社會價值多元分化
4 警察生命權(quán)、健康權(quán)民法保護的理論依據(jù)
    4.1 警察民事主體資格的法律規(guī)定
        4.1.1 憲法、行政法不排除警察民事主體資格
        4.1.2 民法救濟之——“法無禁止即自由”
        4.1.3 刑法支持警察享有民事權(quán)利
    4.2 警察民事主體資格的理論支撐
        4.2.1 “特別權(quán)力關(guān)系”理論
        4.2.2 警察獨立人格的確立
        4.2.3 對我國的影響與啟示
    4.3 警察民事權(quán)利的制度借鑒
        4.3.1 警察撫恤制度的局限
        4.3.2 “雙重救濟”制度的國內(nèi)外經(jīng)驗
        4.3.3 警察獲得“雙重救濟”之必要
5 網(wǎng)絡(luò)誹謗下警察名譽權(quán)保護的經(jīng)驗評析
    5.1 名譽權(quán)保護的現(xiàn)行立法
        5.1.1 民法對名譽權(quán)的保護
        5.1.2 刑法對網(wǎng)絡(luò)誹謗的規(guī)定
    5.2 “公共官員”理論對警察名譽權(quán)的影響
        5.2.1 美國的“公共官員”理論
        5.2.2 德國“公共誹謗法”憲法化
        5.2.3 與我國的司法實踐
    5.3 網(wǎng)絡(luò)誹謗下警察名譽權(quán)保護的困境
        5.3.1 網(wǎng)絡(luò)與“非自愿公眾人物”的沖突
        5.3.2 名譽權(quán)保護和言論自由的常態(tài)失衡
6 警察人格權(quán)保護路徑探索之重點
    6.1 構(gòu)想生命權(quán)、健康權(quán)民法保護路徑
        6.1.1 確立警察公務(wù)中的民事訴權(quán)
        6.1.2 有限開展ADR民事調(diào)解
    6.2 厘清網(wǎng)絡(luò)誹謗下名譽權(quán)救濟
        6.2.1 提升民法救濟地位,遏制“刑進民退”
        6.2.2 適時引入“被遺忘權(quán)”
7 研究結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從往近判例看“實際惡意”原則在我國新聞法實踐中的建構(gòu) [J]. 申哲.  傳播與版權(quán). 2015(12)
[2]被遺忘權(quán)的中國本土化及法律適用 [J]. 楊立新,韓煦.  法律適用. 2015(02)
[3]警察權(quán)益保護理論研究 [J]. 姬新江,張鴻雁.  政法學(xué)刊. 2014(06)
[4]公共人物理論視角下網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制 [J]. 郭春鎮(zhèn).  法學(xué)研究. 2014(04)
[5]名譽權(quán)中“公眾人物理論”省思——以司法裁判實證分析為視角 [J]. 劉迎霜.  社會科學(xué). 2014(06)
[6]我國《侵權(quán)責任法》中的第三人侵權(quán)行為 [J]. 楊立新,趙曉舒.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2013(04)
[7]妨害公務(wù)罪中被害人問題初探——從四起案例談起 [J]. 吳瓊閣.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2013(02)
[8]警察執(zhí)法侵權(quán)的民事責任研究 [J]. 吳道霞,劉明娟,沈燕.  延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(05)
[9]妨害公務(wù)案件中依法執(zhí)行公務(wù)的民警能否提起刑事附帶民事訴訟 [J]. 黃飛.  法制與社會. 2012(26)
[10]公民對行政違法行為的藐視 [J]. 何海波.  中國法學(xué). 2011(06)

博士論文
[1]公共批評與名譽保護[D]. 姚澤金.中國政法大學(xué). 2014
[2]公職人員人權(quán)克減問題研究[D]. 鄭剛.蘇州大學(xué). 2013
[3]公務(wù)員權(quán)利救濟制度研究[D]. 燕衛(wèi)華.中國政法大學(xué). 2007

碩士論文
[1]論第三人侵權(quán)造成工傷事故的損害賠償責任[D]. 楊青青.中國政法大學(xué). 2016
[2]論妨害公務(wù)罪的若干問題[D]. 許慎杰.華東政法大學(xué). 2015
[3]論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下被遺忘權(quán)的立法構(gòu)建[D]. 孫成蛟.廣東財經(jīng)大學(xué). 2015
[4]言論自由與誹謗罪的界限[D]. 王碧碧.華東政法大學(xué). 2015
[5]論警察人身權(quán)的法律保護[D]. 黃吳明.復(fù)旦大學(xué). 2012
[6]論公職人員名譽權(quán)的限制[D]. 朱愛萍.華東政法大學(xué). 2011
[7]ADR機制中的行政調(diào)解研究[D]. 林琳.復(fù)旦大學(xué). 2008
[8]警察權(quán)益保障問題研究[D]. 耿雅新.河北大學(xué). 2006
[9]論我國公務(wù)員身份保障權(quán)利的救濟[D]. 黃欣.西南政法大學(xué). 2004
[10]特別權(quán)力關(guān)系理論與中國行政法[D]. 劉雪梅.中國政法大學(xué). 2002



本文編號：3549346