人格權(quán)是一個人在社會生活中最重要的權(quán)利,在民法體系中人格權(quán)制度一直是研究的重點(diǎn),它往往保護(hù)主體的最基本權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象變得極為普遍。網(wǎng)絡(luò)具有隱匿性,在實(shí)踐中很難認(rèn)定侵權(quán)主體的身份。同時也具有跨時空性,一旦在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)施侵權(quán)行為,例如侵犯他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等,其所造成的損害后果是很嚴(yán)重的。因此,人們應(yīng)該重視對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù),這也是每個法學(xué)者重點(diǎn)研究的話題。與傳統(tǒng)人格權(quán)相比,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定具有其獨(dú)特性�？梢詮那謾�(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過錯這四個方面詳細(xì)分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定問題;還應(yīng)該重點(diǎn)介紹其概念、特征、侵權(quán)行為形式。目前,在我國解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)問題只能適用傳統(tǒng)人格權(quán)的相關(guān)規(guī)定,但是網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性,決定了僅靠現(xiàn)有法律是無法完全有效地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)。我國現(xiàn)有法律中缺乏統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度,對網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)的救濟(jì)制度也不完善,而且相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度效力層次低,具有滯后性。但西方國家對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù)有較為完善的制度,如美國的行業(yè)自律制度、歐盟法律規(guī)制的保護(hù)模式和日本折中的保護(hù)模式對... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)的相關(guān)理論概述
    1.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)概述
        1.1.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)概念
        1.1.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)特征
    1.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)與言論自由、公眾知情權(quán)的范圍界定
        1.2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由與名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的界限
        1.2.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突
第二章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)法律分析
    2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)概述
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的侵權(quán)行為表現(xiàn)形式
        2.1.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定
    2.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的肖像權(quán)
        2.2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)概述
        2.2.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)的侵權(quán)行為表現(xiàn)形式
        2.2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定
    2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)
        2.3.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)概述
        2.3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為表現(xiàn)形式
        2.3.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定
第三章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度的比較法考察
    3.1 國外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度考察
        3.1.1 美國
        3.1.2 歐盟
        3.1.3 日本
        3.1.4 小結(jié)
    3.2 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境人格權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度現(xiàn)狀及分析
        3.2.1 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境人格權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度現(xiàn)狀
        3.2.2 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度存在的問題
第四章 完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)制度的建議
    4.1 健全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯人格權(quán)的立法
        4.1.1 制定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的專項(xiàng)立法
        4.1.2 承認(rèn)虛擬主體的法律地位
        4.1.3 提高立法層次,增強(qiáng)立法的科學(xué)性
        4.1.4 引入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償制度
        4.1.5 明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則
    4.2 完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境人格權(quán)司法制度的建議
        4.2.1 明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 出臺有關(guān)司法解釋指導(dǎo)意見,或者及時公布典型案例
    4.3 加強(qiáng)行業(yè)自治功能,實(shí)現(xiàn)多方位的監(jiān)管系統(tǒng)
        4.3.1 加強(qiáng)行政管理力度,設(shè)立獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)
        4.3.2 完善網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律,明確網(wǎng)絡(luò)行業(yè)規(guī)范
    4.4 積極鼓勵公眾樹立網(wǎng)絡(luò)道德,做一個合格的網(wǎng)絡(luò)人
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)保護(hù)的新內(nèi)容[J]. 王津.  法制博覽. 2018(25)
[2]“個人信息權(quán)”性質(zhì)之辨與立法模式研究——以互聯(lián)網(wǎng)新型權(quán)利為視角[J]. 李偉民.  上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]姓名權(quán)侵權(quán)糾紛的裁判規(guī)則研究[J]. 石冠彬.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)社會人權(quán)新命題:隱私權(quán)的反思[J]. 余一多.  理論月刊. 2018(02)
[5]網(wǎng)絡(luò)虛擬人格對民法典中民事主體制度的突破[J]. 李佳倫.  法學(xué)論壇. 2017(05)
[6]從域外立法經(jīng)驗(yàn)看我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法的提升路徑[J]. 袁滿.  中國出版. 2017(17)
[7]新媒體時代我國網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)立法的再探索——以引入懲罰性賠償為探討視角[J]. 杜啟順.  傳媒. 2017(13)
[8]網(wǎng)絡(luò)虛擬人格保護(hù)的困境與前路[J]. 李佳倫.  比較法研究. 2017(03)
[9]我國隱私權(quán)的立法審視與完善[J]. 范進(jìn)學(xué).  法學(xué)雜志. 2017(05)
[10]大數(shù)據(jù)時代的隱私危機(jī)及其侵權(quán)法應(yīng)對[J]. 徐明.  中國法學(xué). 2017(01)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在人格侵權(quán)中的責(zé)任研究[D]. 歐陽怡春.山東大學(xué) 2018
[2]人格權(quán)民法保護(hù)體系的完善[D]. 官文燕.山東大學(xué) 2017
[3]人格權(quán)網(wǎng)上侵權(quán)問題研究[D]. 陳廣場.山東大學(xué) 2017
[4]人格權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題研究[D]. 王亞瓊.山東大學(xué) 2013
[5]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)侵權(quán)認(rèn)定研究[D]. 李媛媛.復(fù)旦大學(xué) 2012
[6]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D]. 王林.北京工商大學(xué) 2010



本文編號：3548333