視覺(jué)中國(guó)"黑洞"事件引發(fā)國(guó)家對(duì)規(guī)范圖片版權(quán)市場(chǎng)重視的同時(shí)也牽扯出視覺(jué)中國(guó)等圖片版權(quán)公司所擁有的著作權(quán)歸屬問(wèn)題的思考。在視覺(jué)中國(guó)所涉及的一系列版權(quán)糾紛案中,視覺(jué)中國(guó)所擁有的涉訴圖片的版權(quán)許可類型并不明確。本文主要以內(nèi)容分析法和個(gè)案研究法來(lái)分析視覺(jué)中國(guó)在其著作權(quán)糾紛案中擁有的版權(quán)被許可類型來(lái)探究其是否真正擁有訴權(quán)。分析結(jié)果表明,目前國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該完善著作權(quán)被許可方的訴權(quán)界定,并加強(qiáng)對(duì)版權(quán)市場(chǎng)的監(jiān)督理論。 

【文章來(lái)源】：新聞前哨. 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、視覺(jué)中國(guó)是否有權(quán)以原告身份進(jìn)行維權(quán)
二、視覺(jué)中國(guó)版權(quán)訴訟判決書(shū)內(nèi)容分析
    1. 蓋蒂圖片社是否授予了視覺(jué)中國(guó)訴訟的權(quán)利
    2. 蓋蒂圖片社是否擁有圖片版權(quán)的獨(dú)占許可或排他許可
    3. 被告勝訴原因分析
三、關(guān)于完善著作權(quán)被許可方訴權(quán)的建議
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]排他性視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人訴權(quán)建構(gòu)研究[J]. 劉延庚.  廈門(mén)廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]透視“視覺(jué)中國(guó)”事件的兩個(gè)視角[J]. 彭桂兵.  青年記者. 2019(13)
[3]美國(guó)版權(quán)法中的“所有權(quán)”定義解釋——從著作權(quán)獨(dú)占許可的角度[J]. 王海波.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人的訴權(quán)研究[J]. 上海市第一中級(jí)人民法院課題組.  東方法學(xué). 2011(06)
[5]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占許可與拒絕許可[J]. 康佑發(fā).  科技與法律. 2009(02)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)普通使用許可合同的被許可人可以作原告嗎[J]. 祝建軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(11)

碩士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人訴權(quán)研究[D]. 周克放.廣西民族大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3529407