<正>在臨近全國人大會議審議《民法典（草案）》之際,有的民法學(xué)者提出了人格權(quán)編規(guī)定生命權(quán)包括防衛(wèi)權(quán)可能引發(fā)"顏色革命",堅(jiān)持《民法典（草案）》須刪除人格權(quán)編的主張。《民法典》經(jīng)第十三屆全國人民代表大會第三次會議審議通過,已經(jīng)成為正式的法律,人格權(quán)在其中獨(dú)立成編已經(jīng)成為事實(shí)。不過,對《民法典》規(guī)定生命權(quán)內(nèi)容的正確性還須進(jìn)行說明,防止這些正確的觀點(diǎn)被曲解,進(jìn)而維護(hù)《民法典》的尊嚴(yán)和權(quán)威。提出否定《民法典》人格權(quán)編規(guī)定生命維護(hù)權(quán)的主張及其背景 

【文章來源】：社會科學(xué)文摘. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
提出否定《民法典》人格權(quán)編規(guī)定生命維護(hù)權(quán)的主張及其背景
將生命維護(hù)權(quán)曲解為自衛(wèi)權(quán)進(jìn)而否定人格權(quán)編的非理性論斷
    (一)關(guān)于人格權(quán)編規(guī)定生命維護(hù)權(quán)就是規(guī)定自衛(wèi)權(quán)的問題
    (二)關(guān)于人格權(quán)編規(guī)定身體權(quán)包括行動(dòng)自由就是鼓勵(lì)人們“上街”的問題
    (三)《民法典》規(guī)定生命維護(hù)權(quán)和行動(dòng)自由的正確性
《民法典》規(guī)定人格權(quán)編的立法創(chuàng)新與學(xué)術(shù)討論的正確方法
    (一)《民法典》人格權(quán)編的立法創(chuàng)新
    (二)成功編纂《民法典》人格權(quán)編的實(shí)踐和理論基礎(chǔ)
    (三)對人格權(quán)立法的學(xué)術(shù)爭論應(yīng)當(dāng)采取的正確態(tài)度



本文編號：3527958