發(fā)布時間：2021-11-27 13:10

　　基于深度鏈接技術(shù)的聚合型APP作為一種新型的商業(yè)經(jīng)營模式,伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生并迅速搶占用戶視野,聚合型APP包括視頻聚合APP、音樂聚合APP、新聞聚合APP等多種形式,這類“一站式服務(wù)”的聚合平臺擁有豐富的內(nèi)容資源,提供了便捷的用戶體驗,免去用戶在不同網(wǎng)站之間來回尋找視頻資源、音樂資源的麻煩,對互聯(lián)網(wǎng)用戶產(chǎn)生了很強的吸引力,是深受用戶歡迎的網(wǎng)絡(luò)資源獲取途徑。視頻聚合APP出現(xiàn)之前,網(wǎng)絡(luò)用戶觀看視頻的方式是打開瀏覽器,通過獨立搜索引擎（如百度、谷歌）搜索視頻內(nèi)容關(guān)鍵詞,再點擊搜索引擎顯示的鏈接跳轉(zhuǎn)到相應(yīng)的視頻網(wǎng)站觀看,在這一商業(yè)模式下,搜索引擎提供商本身不上傳視頻,不提供內(nèi)容服務(wù),僅提供渠道服務(wù),起到信息定位的作用,與內(nèi)容提供商（如優(yōu)酷、騰訊、愛奇藝等主流視頻網(wǎng)站）的角色定位清晰,正如今日頭條曾經(jīng)對自己的定位:“不做內(nèi)容生產(chǎn)者,只做內(nèi)容分發(fā)者;不做新聞生產(chǎn)者,只做新聞搬運工�！币曨l聚合APP在移動客戶端的迅速普及導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)渠道提供商與內(nèi)容提供商原本清晰的定位日益模糊,并引發(fā)諸多的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛,侵權(quán)案件數(shù)量也逐年增加。對此類案件的裁判,我國缺乏明確的法律... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 視頻聚合APP概述
    1.1 視頻聚合APP簡介
    1.2 視頻聚合APP商業(yè)模式分析
    1.3 視頻聚合APP鏈接類型分析
        1.3.1 普通鏈接
        1.3.2 深度鏈接
        1.3.3 普通鏈接與深度鏈接的區(qū)分
第二章 視頻聚合APP著作權(quán)侵權(quán)對象及司法現(xiàn)狀
    2.1 視頻聚合APP侵權(quán)對象——信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)分析
        2.1.1 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)定義
        2.1.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為范圍的認定
        2.1.3 我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的正確適用
    2.2 視頻聚合APP案件司法現(xiàn)狀
        2.2.1 視頻聚合APP案件裁判方法概述
        2.2.2 視頻聚合APP案件裁判依據(jù)分析
第三章 視頻聚合APP著作權(quán)侵權(quán)行為的認定
    3.1 服務(wù)器標(biāo)準
        3.1.1 服務(wù)器標(biāo)準的概念及理論分析
        3.1.2 服務(wù)器標(biāo)準的演化
    3.2 用戶感知標(biāo)準
    3.3 法律標(biāo)準與后續(xù)提供標(biāo)準
    3.4 新公眾標(biāo)準
    3.5 實質(zhì)替代標(biāo)準與實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準
    3.6 小結(jié)
第四章 規(guī)制視頻聚合APP著作權(quán)侵權(quán)的建議
    4.1 視頻聚合APP侵權(quán)認定標(biāo)準考量因素
    4.2 修改法律法規(guī)
        4.2.1 擴大廣播權(quán)的范圍
        4.2.2 引入懲罰性賠償制度
    4.3 確立實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準
    4.4 發(fā)揮許可使用制度功能,強化合作
    4.5 采取技術(shù)保護措施,控制作品傳播
        4.5.1 采取技術(shù)保護措施的合理性
        4.5.2 Robots協(xié)議
結(jié)語
參考文獻
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]惡意侵犯商標(biāo)權(quán)之懲罰性賠償[J]. 張紅.  法商研究. 2019(04)
[2]論版權(quán)法對濫用技術(shù)措施行為的規(guī)制[J]. 王遷.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[3]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中“向公眾提供”的內(nèi)涵[J]. 張金平.  清華法學(xué). 2018(02)
[4]加框鏈接直接侵權(quán)判定的“新公眾標(biāo)準”[J]. 范長軍.  法學(xué). 2018(02)
[5]論侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的認定標(biāo)準[J]. 王艷芳.  中外法學(xué). 2017(02)
[6]涉及深度鏈接的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛問題研究[J]. 馮剛.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[7]網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛中“服務(wù)器標(biāo)準”的適用與完善探討[J]. 馮曉青,韓婷婷.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[8]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的民法視角[J]. 薛軍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[9]論網(wǎng)絡(luò)中設(shè)鏈行為的法律定性[J]. 陳紹玲.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[10]搜索引擎“深度鏈接”的法律問題（上）——以“谷歌搜索引擎案”為例[J]. 孫遠釗.  中國版權(quán). 2015(01)

博士論文
[1]侵害知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題研究[D]. 朱瑪.西南政法大學(xué) 2015

碩士論文
[1]論視頻聚合平臺鏈接行為的侵權(quán)判定[D]. 劉戀.華南理工大學(xué) 2017
[2]視頻聚合app的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D]. 趙鵬杰.浙江大學(xué) 2017



本文編號：3522356