在同一項(xiàng)債權(quán)之上設(shè)定多項(xiàng)擔(dān)保,其中既存在人的擔(dān)保也存在物的擔(dān)保,這種擔(dān)保方式通常稱作混合共同擔(dān)保。我國(guó)對(duì)于混合共同擔(dān)保的法律規(guī)定存在沖突,司法實(shí)踐中常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象,學(xué)界對(duì)于混合共同擔(dān)保也有不同認(rèn)識(shí)。其中討論最激烈的便是混合共同擔(dān)保中的內(nèi)部追償權(quán),學(xué)界對(duì)于追償權(quán)問(wèn)題主要有“肯定”和“否定”兩種觀點(diǎn)。此外肯定追償權(quán)的學(xué)者對(duì)于追償權(quán)的具體設(shè)計(jì)也有著不同的思路,因而追償權(quán)的具體建構(gòu)也是學(xué)界討論的焦點(diǎn)�；旌瞎餐瑩�(dān)保中的責(zé)任順位問(wèn)題無(wú)關(guān)公益,應(yīng)當(dāng)保障債權(quán)人的選擇權(quán),采用“物的擔(dān)保責(zé)任和人的擔(dān)保責(zé)任平等說(shuō)”的觀點(diǎn),賦予債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)方式的選擇權(quán)。對(duì)于混合共同擔(dān)保中的追償權(quán),應(yīng)當(dāng)在民法中予以明確規(guī)定。規(guī)定追償權(quán)符合公平和效率的法律價(jià)值觀,既能夠維護(hù)社會(huì)公平又能夠促進(jìn)效率的提高,因而有其存在的必要性;同時(shí)無(wú)論從外部效力還是內(nèi)部關(guān)系觀察,擔(dān)保人之間的關(guān)系都符合連帶債務(wù)制度理論;并且基于法律體系的協(xié)調(diào)性,在連帶保證和共同抵押肯定保證人或者抵押人之間存在連帶關(guān)系的情形下,應(yīng)當(dāng)肯定混合共同擔(dān)保的擔(dān)保人之間的連帶關(guān)系,肯定追償權(quán)。對(duì)于混合共同擔(dān)保追償權(quán)的具體構(gòu)建,修正后的“均擔(dān)”模式可作為內(nèi)部份額的確定基... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、問(wèn)題的提出
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究?jī)r(jià)值和意義
    四、研究方法
第一章 混合共同擔(dān)保概述
    一、混合共同擔(dān)保的概念與特征
    二、混合共同擔(dān)保的責(zé)任順位
        (一)物的擔(dān)保責(zé)任絕對(duì)優(yōu)先
        (二)物的擔(dān)保責(zé)任相對(duì)優(yōu)先
        (三)物的擔(dān)保責(zé)任與人的擔(dān)保責(zé)任平等
        (四)本文觀點(diǎn)
第二章 立法、司法問(wèn)題及學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
    一、立法沖突
    二、司法沖突
    三、學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
        (一)否定說(shuō)
        (二)肯定說(shuō)
第三章 規(guī)定追償權(quán)的必要性分析
    一、基于法律價(jià)值觀的判斷
        (一)公平
        (二)效率
    二、基于連帶債務(wù)制度的分析
        (一)基于外部效力的視角
        (二)基于內(nèi)部關(guān)系的視角
        (三)連帶關(guān)系的擴(kuò)大適用
        (四)基于法律關(guān)系的體系性
第四章 追償權(quán)制度的構(gòu)建
    一、混合共同擔(dān)保內(nèi)部份額的確定基準(zhǔn)
        (一)均擔(dān)模式
        (二)修正后的均擔(dān)模式
        (三)“物保群團(tuán)”和“人保群團(tuán)”模式
        (四)比例模式
        (五)本文觀點(diǎn)
    二、保證人兼物上擔(dān)保人時(shí)的份額確定
    三、部分追償不能時(shí)的再分擔(dān)
    四、雙重追償?shù)捻樞蛏舷拗?br>結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典物權(quán)編應(yīng)規(guī)定混合共同擔(dān)保追償權(quán)[J]. 王利明.  東方法學(xué). 2019(05)
[2]共同擔(dān)保一般規(guī)則的建構(gòu)及其限度[J]. 謝鴻飛.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[3]共同擔(dān)保人的相互追償權(quán)——兼論我國(guó)民法典分則相關(guān)規(guī)范的設(shè)計(jì)[J]. 楊代雄.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]混合共同擔(dān)保內(nèi)部求償算定規(guī)則體系的構(gòu)建[J]. 何穎來(lái).  交大法學(xué). 2017(04)
[5]論擔(dān)保物權(quán)“一般規(guī)定”的修改[J]. 高圣平.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[6]混合共同擔(dān)保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2017(05)
[7]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人內(nèi)部求償?shù)慕忉屨揫J]. 張堯.  法學(xué)家. 2017(03)
[8]比較法視野下的混合共同擔(dān)保[J]. 耿林.  江漢論壇. 2017(06)
[9]走出共同擔(dān)保人內(nèi)部追償?shù)摹肮健闭`區(qū)——《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 賀劍.  法學(xué). 2017(03)
[10]擔(dān)保物權(quán)司法解釋起草中的重大爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 高圣平.  中國(guó)法學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：3509528