第三方治理合同無效的可能情形均被《合同法》第52條所囊括,實踐中以"違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定"情形最為常見。在前述合同無效情形下,由排污企業(yè)與治污企業(yè)中的一方單獨、雙方按份、雙方連帶承擔環(huán)境侵權責任等迥異的司法裁判結果均有所呈現。第三方治理合同無效情形下的環(huán)境侵權責任界定,應先按"污染源的控制與排放"的"文義射程"甄別排污企業(yè)或者治污企業(yè)的"污染者"身份,并依法認定其"污染者"責任;對于不符合"污染者"身份的排污企業(yè)或者治污企業(yè),若有證據證明其與"污染者"存在共同因果關系的分別侵權行為,則應承擔按份責任;若有證據證明其與"污染者"存在共同侵權、共同危險、累積因果關系的分別侵權或者教唆、幫助侵權等行為,則應承擔連帶責任;若有證據證明其為有過錯的"第三人",則應與"污染者"承擔不真正連帶責任。排污企業(yè)和治污企業(yè)間的最終責任份額應根據其過錯程度和原因力大小等因素確定,以期實現第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權責任界定的息爭止紛。 

【文章來源】：重慶大學學報(社會科學版). 2020,26(05)北大核心CSSCI

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境污染第三方治理合同無效的情形梳理
    (一)以欺詐或者脅迫手段訂立且損害國家利益
    (二)惡意串通且損害國家、集體或者第三人利益
    (三)以合法形式掩蓋非法目的
    (四)損害社會公共利益
    (五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定
二、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權責任的裁判實踐
三、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權責任的“分層”界定
    (一)基于“污染者”身份的環(huán)境侵權責任
    (二)基于“非污染者”身份的環(huán)境侵權責任
四、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權責任的最終界定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國生態(tài)環(huán)境損害賠償原則及其改進[J]. 蔡守秋,張毅.  中州學刊. 2018(10)
[2]環(huán)境污染第三方治理的侵權責任界定[J]. 唐紹均,魏雨.  重慶大學學報(社會科學版). 2019(01)
[3]污染第三方治理的法律責任基礎與合理界分[J]. 劉長興.  法學. 2018(06)
[4]惡意串通、債權人撤銷權及合同無效的法律后果——最高人民法院指導案例33號的實體法評釋[J]. 茅少偉.  當代法學. 2018(02)
[5]多數人侵權糾紛之共同訴訟類型研究 兼論訴訟標的之“案件事實”范圍的確定[J]. 盧佩.  中外法學. 2017(05)
[6]合同無效制度的若干學術追問[J]. 付俊偉.  甘肅社會科學. 2017(02)
[7]“效力性”強制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實務進展為中心[J]. 姚明斌.  中外法學. 2016(05)
[8]借名購房及借名登記中的物權變動[J]. 楊代雄.  法學. 2016(08)
[9]民事訴訟檢察監(jiān)督實施策略研究[J]. 張衛(wèi)平.  政法論壇. 2015(01)
[10]論數人侵權責任分擔原則——對《侵權責任法》上“相應的”數人侵權責任立法技術的解讀[J]. 王竹.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2014(02)



本文編號：3504902