近年國際上掀起文本與數(shù)據(jù)挖掘（TDM）立法熱,而我國《著作權(quán)法》（修改草案第三稿）沒有給予正面回應(yīng)。作為新的知識發(fā)現(xiàn)技術(shù),TDM的風(fēng)險主要在于外部溢出,即TDM結(jié)果的對外傳播。文章采用規(guī)范分析與比較法方法,通過概念辨析、意義闡釋和國際立法例梳理,提出TDM立法的最佳方案是設(shè)置著作權(quán)合理使用例外規(guī)范,并在整體上構(gòu)建精致的框架性結(jié)構(gòu)體系,建議我國立法在TDM主體、目的、客體、行為等4個層面形成封閉式許可例外規(guī)范體系。 

【文章來源】：圖書館論壇. 2020,40(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 文本與數(shù)據(jù)挖掘之概念與意義認(rèn)知
    1.1 概念認(rèn)知
    1.2 意義認(rèn)知
        1.2.1 TDM的技術(shù)意義
        1.2.2 TDM的經(jīng)濟(jì)意義
        1.2.3 TDM的法理意義
2 文本與數(shù)據(jù)挖掘合理使用例外規(guī)范國際立法例考察及其經(jīng)驗(yàn)
    2.1 合理使用例外規(guī)范之國際立法例
        2.1.1 英國立法例
        2.1.2 德日法等國立法例
        2.1.3 歐盟立法例
        2.1.4 國際立法例之經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
3 對設(shè)置文本與數(shù)據(jù)挖掘合理使用例外規(guī)范的體系性思考
    3.1 文本與數(shù)據(jù)挖掘的法理重塑
        3.1.1 文本與數(shù)據(jù)挖掘的利益再平衡
        3.1.2 文本與數(shù)據(jù)挖掘的性質(zhì)
        3.1.3 文本與數(shù)據(jù)挖掘的風(fēng)險控制
    3.2 文本與數(shù)據(jù)挖掘合理使用例外規(guī)范體系化構(gòu)建
        3.2.1 體系結(jié)構(gòu)
        3.2.2 對《著作權(quán)法》(修改草案第三稿)的修改建議
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文本與數(shù)據(jù)挖掘的版權(quán)問題——法律適用障礙和圖書館的版權(quán)立場及博弈策略[J]. 趙剛.  圖書館工作與研究. 2018(10)
[2]數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的技術(shù)融合與應(yīng)用創(chuàng)新趨勢分析[J]. 陳曉紅.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[3]支持文本與數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)法律政策建議[J]. 羅嬌,張曉林.  中國圖書館學(xué)報. 2018(03)
[4]大數(shù)據(jù)環(huán)境下文本和數(shù)據(jù)挖掘的版權(quán)例外研究——以歐盟《DSM版權(quán)指令》提案為視角[J]. 唐思慧.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(10)
[5]歐盟文本與數(shù)據(jù)挖掘版權(quán)例外條款的法律框架評析[J]. 焦萍.  編輯之友. 2017(10)
[6]歐盟《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》解讀[J]. 肖燕珠,傅文奇.  圖書館論壇. 2018(04)
[7]文本與數(shù)據(jù)挖掘的版權(quán)例外——以歐盟版權(quán)指令修改草案為視角[J]. 宋雅馨.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(06)
[8]大數(shù)據(jù)時代文本挖掘的版權(quán)例外[J]. 李鋼.  圖書館工作與研究. 2016(03)
[9]國際圖書館界對文本和數(shù)據(jù)挖掘權(quán)利的爭取及啟示[J]. 于靜.  圖書館. 2016(03)
[10]圖書館應(yīng)用文本和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的版權(quán)問題芻議[J]. 侯玉玲.  圖書館界. 2015(06)



本文編號：3480355