從2000年到2020年,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈直線上升狀態(tài),人民的生活水平比起40年前有了很大的改變,越來(lái)越多的人從解決溫飽到講究飲食健康,從有一個(gè)居住環(huán)境到有一個(gè)更舒適更便捷的生活住所,房屋買(mǎi)賣(mài)成為21世紀(jì)的大熱門(mén),隨著進(jìn)入商品房領(lǐng)域人數(shù)的逐漸增多,人民對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)難免有差異,因此糾紛也逐漸增多。商品房買(mǎi)賣(mài)是民事活動(dòng)領(lǐng)域中常見(jiàn)的一種形式,作為一個(gè)社會(huì)人,房屋是自己的安定之所,很多人為此花了自己大半生的收入。在王某某訴萬(wàn)達(dá)公司的該案中,一審二審判決完全不同。雖然民法總則對(duì)重大誤解與欺詐有了詳細(xì)規(guī)定,但在實(shí)踐生活中會(huì)出現(xiàn)各種情形,各方主體間的法律關(guān)系不好認(rèn)定�；谝陨显�,本文以王某某訴萬(wàn)達(dá)公司商品房糾紛案為例,總結(jié)出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、萬(wàn)達(dá)公司是否構(gòu)成合同欺詐;2、王某某是否構(gòu)成重大誤解;3、王某某有沒(méi)有權(quán)利單方解除合同。筆者利用當(dāng)前現(xiàn)存的法律規(guī)定、兩高做出的司法解釋、法學(xué)家的理論主張得出結(jié)論,萬(wàn)達(dá)公司在簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)候不構(gòu)成欺詐;王某某在簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)候不構(gòu)成重大誤解;王某某不享有單方解除權(quán)。最后,筆者以本案為出發(fā)點(diǎn),梳理出當(dāng)下我國(guó)關(guān)于欺詐與重大誤解規(guī)定的不足,并對(duì)合同法第... 

【文章來(lái)源】：西南科技大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    (一)研究目的與意義
        1、理論意義
        2、現(xiàn)實(shí)意義
    (二)研究?jī)?nèi)容和研究方法
        1、案例分析法
        2、文獻(xiàn)分析研究法
        3、比較研究法
        4、綜合分析法
    (三)難點(diǎn)或創(chuàng)新點(diǎn)
一、基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    (一)基本案情
    (二)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1、萬(wàn)達(dá)公司是否構(gòu)成合同欺詐
        2、王某某是否構(gòu)成重大誤解
        3、王某某是否有權(quán)利單方解除合同
二、案件評(píng)析
    (一)萬(wàn)達(dá)公司在簽訂合同時(shí)不構(gòu)成合同欺詐
        1、欺詐行為認(rèn)定的相關(guān)立法和司法解釋
        2、學(xué)理上的觀點(diǎn)
        3、對(duì)本案的評(píng)析
    (二)王某某在簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)不構(gòu)成重大誤解
        1、重大誤解認(rèn)定的立法及司法解釋
        2、對(duì)本案的評(píng)析
    (三)王某某無(wú)權(quán)單方解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同
        1、單方解除權(quán)的相關(guān)立法和司法解釋
        2、對(duì)本案的評(píng)析
三、思考與建議
    (一)合同單方解除權(quán)存在的不足及完善建議
        1、現(xiàn)有合同單方解除權(quán)存在的不足
        2、合同單方解除權(quán)的域外經(jīng)驗(yàn)
    (二)合同欺詐存在的不足及完善建議
        1、合同欺詐規(guī)定存在的不足
        2、完善合同欺詐認(rèn)定的具體措施
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3458752