合同法保護(hù)契約自由,亦保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。根據(jù)對(duì)司法裁判信息及相關(guān)司法政策的整理和分析結(jié)果,意向書(shū)作為民事主體對(duì)外實(shí)施表示行為的工具,依據(jù)其內(nèi)在要素的不同,可能構(gòu)成意向性協(xié)議、本約合同與預(yù)約合同三種性質(zhì)、效力各不相同的法律文件。司法實(shí)踐中,意向書(shū)法律問(wèn)題主要圍繞不同法律性質(zhì)的界定及違反意向書(shū)產(chǎn)生的責(zé)任和救濟(jì)途徑產(chǎn)生。但從裁判結(jié)果上看,各級(jí)法院的審理思路多樣,裁判結(jié)果無(wú)法預(yù)測(cè),民事主體的合法權(quán)益難以得到有效保證。因此,當(dāng)務(wù)之急是要確立一定之標(biāo)準(zhǔn),為司法裁判提供合理、科學(xué)的參考,從而對(duì)民事主體的法律行為產(chǎn)生積極的指導(dǎo)效果。對(duì)意向書(shū)法律問(wèn)題的探究應(yīng)當(dāng)基于法律行為理論。法律行為是當(dāng)事人通過(guò)意思表示,設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的行為。法律對(duì)于各類法律行為的成立和生效,設(shè)置了統(tǒng)一的判定規(guī)則和客觀的判定標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)具體糾紛中的意向書(shū)內(nèi)容進(jìn)行考察,匹配相應(yīng)的法律行為成立要件及生效要件,可以確認(rèn)意向書(shū)性質(zhì)及效力;進(jìn)而綜合運(yùn)用實(shí)證分析、法律解釋、文獻(xiàn)研究、經(jīng)濟(jì)分析、利益衡量等研究方法,總結(jié)得出了實(shí)踐中解決意向書(shū)法律問(wèn)題的有效思路:考察法律行為的一般成立要件,即意向書(shū)是否完整具備意思表示... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
    (一)意向書(shū)糾紛裁判信息整理
    (二)司法政策中意向書(shū)法律性質(zhì)的三種可能
    (三)問(wèn)題的提煉
二、意向書(shū)問(wèn)題分析的法理基礎(chǔ)
    (一)法律行為的成立要件
    (二)意思表示構(gòu)成要素
    (三)法律行為的生效要件
三、作為意向性協(xié)議的意向書(shū)
    (一)司法案例中對(duì)于意向性協(xié)議效力的裁判
    (二)意向性協(xié)議法律效力的判斷基準(zhǔn)
    (三)未締結(jié)目標(biāo)合同責(zé)任及損害救濟(jì)
四、作為預(yù)約的意向書(shū)
    (一)司法案例中認(rèn)定意向書(shū)為預(yù)約性質(zhì)的裁判
    (二)意向書(shū)作為預(yù)約的判斷基準(zhǔn)
    (三)意向書(shū)作為預(yù)約的效力及違約救濟(jì)
五、作為本約的意向書(shū)
    (一)司法案例中認(rèn)定意向書(shū)為本約性質(zhì)的裁判
    (二)意向書(shū)作為本約的判斷基準(zhǔn)
    (三)意向書(shū)作為預(yù)約與作為本約的區(qū)分與聯(lián)系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及科研成果
后記和致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)約合同效力和違約救濟(jì)的實(shí)證考察與應(yīng)然路徑[J]. 耿利航.  法學(xué)研究. 2016(05)
[2]過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的回歸——客觀風(fēng)險(xiǎn)違約案件裁判歸責(zé)邏輯的整理與檢討[J]. 孫學(xué)致.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[3]預(yù)約合同若干問(wèn)題研究——我國(guó)司法解釋相關(guān)規(guī)定述評(píng)[J]. 王利明.  法商研究. 2014(01)
[4]預(yù)約合同層次論[J]. 劉承韙.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[5]《買賣合同司法解釋》第2條評(píng)析[J]. 陸青.  法學(xué)家. 2013(03)
[6]《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 宋曉明,張勇健,王闖.  人民司法. 2012(15)
[7]德國(guó)預(yù)約制度研究[J]. 湯文平.  北方法學(xué). 2012(01)
[8]論中斷磋商的賠償責(zé)任[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué). 2010(03)
[9]合同的概念[J]. 孫學(xué)致.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(04)
[10]論合同法上信賴?yán)娴母拍罴皩?duì)成本費(fèi)用的損害賠償[J]. 許德風(fēng).  北大法律評(píng)論. 2005(01)



本文編號(hào)：3457785