知識(shí)產(chǎn)權(quán)一種無(wú)形資產(chǎn),是通過(guò)創(chuàng)造性的勞動(dòng)而產(chǎn)生的一種稀缺資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度同時(shí)也是規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的生產(chǎn)、創(chuàng)造、管理和保護(hù)的法律制度,只有通過(guò)公平科學(xué)的頂層設(shè)計(jì),才能使這種珍貴的稀缺資源發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。英美法系和大陸法系主要國(guó)家雖然對(duì)懲罰性賠償制度有著截然不同的認(rèn)識(shí),但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域他們似乎也采取了比較折中的態(tài)度,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度不僅影響著英美法系國(guó)家,而且受到越來(lái)越多大陸法系國(guó)家的重視,甚至在不少大陸法系國(guó)家的部門(mén)立法中被引用。目前,我國(guó)司法實(shí)踐中各種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā),而我國(guó)卻沒(méi)有一套體系協(xié)調(diào)、內(nèi)容完整、具有可操作性、符合我國(guó)國(guó)情的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的懲罰性賠償責(zé)任制度。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的違法成本低,而權(quán)力人進(jìn)行訴訟等的維權(quán)成本太高,且舉證難度很大,加之企業(yè)研發(fā)周期長(zhǎng),投入人力和財(cái)力巨大,直接影響我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新動(dòng)力。因此,本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償責(zé)任制度的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：29 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 案例簡(jiǎn)介及說(shuō)明
    一、案情簡(jiǎn)介
    二、分析說(shuō)明
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的由來(lái)和現(xiàn)實(shí)狀態(tài)
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的由來(lái)
        (一)懲罰性賠償制度的由來(lái)
        (二)近代英美法對(duì)懲罰性賠償制度的相關(guān)制度規(guī)定
        (三)我國(guó)相關(guān)部門(mén)法對(duì)懲罰性賠償制度的有關(guān)規(guī)定
    二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的百態(tài)現(xiàn)狀
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是否經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)
    一、與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段相適應(yīng)
        (一)國(guó)家戰(zhàn)略需要作出調(diào)整和完善
        (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償符合我國(guó)現(xiàn)階段多方面的現(xiàn)實(shí)需求
    二、加大力度防止我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的不斷上升
        (一)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件仍呈大幅度上升趨勢(shì)
        (二)我國(guó)海關(guān)查扣侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)嫌疑貨品數(shù)量增加
        (三)部分企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)
        (四)抑制惡意侵權(quán)行為
    三、能夠完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任制度體系
第四章 我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目前存在的主要問(wèn)題
    一、賠償金額度計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償過(guò)度適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)
        (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償金仍然過(guò)低
    二、懲罰性賠償制度的適用范圍不明確
    三、懲罰性賠償制度的適用條件存在明顯缺陷
        (一)對(duì)適用懲罰性賠償?shù)摹肮室狻苯缦弈：?br>        (二)懲罰性賠償適用主體、適用時(shí)間限制問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定
        (三)目前我國(guó)有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定只存在于單行法當(dāng)中
第五章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的建議
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償額度如何確定
        (一)懲罰性賠償額度適用時(shí),應(yīng)當(dāng)有相對(duì)統(tǒng)一的基數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)
        (二)可以考慮將研發(fā)成本作為懲罰性賠償金的標(biāo)準(zhǔn)
        (三)細(xì)化法定賠償額的幅度,限制自由裁量權(quán)
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用范圍尚需進(jìn)一步明確
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用時(shí),應(yīng)當(dāng)符合一定的條件
        (一)必須符合故意侵權(quán)行為
        (二)權(quán)利人申請(qǐng)適用為前提條件
        (三)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)造成了權(quán)利人的實(shí)際損失
    四、開(kāi)展法院試點(diǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院
    五、適時(shí)發(fā)布有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章和司法解釋等規(guī)范性法律文件。
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3452204