隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,個(gè)人信息價(jià)值的不斷增多,被各國(guó)和社會(huì)組織爭(zhēng)奪和利用的頻率增高,伴隨而來(lái)的就是個(gè)人信息被過(guò)度的收集或非法出售,更甚對(duì)信息竊取和侵害。為應(yīng)對(duì)信息危機(jī),各國(guó)相繼出臺(tái)相關(guān)個(gè)人信息立法并頒布政策來(lái)確保個(gè)人信息的安全。我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)法相關(guān)立法工作仍在進(jìn)行,如何選擇更有效的立法模式一直在作出努力。2018年9月第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃中,個(gè)人信息保護(hù)法早已成為提請(qǐng)審議的法律草案。本文首先對(duì)個(gè)人信息的基本定義進(jìn)行解讀,并對(duì)相關(guān)的概念進(jìn)行闡述。在這些基本概念的研究中,人是最基本的主體,也是個(gè)人信息不可缺少的重要主體。個(gè)人信息最原始的狀態(tài)是數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)通過(guò)技術(shù)加工和處理成為能創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的重要資源。個(gè)人信息中可識(shí)別性成為最基本的特征但是并不是所有能識(shí)別的信息都能夠作為法律保護(hù)意義上的概念,只有涉及到法益時(shí)才能得到法律的保護(hù)。同時(shí),對(duì)個(gè)人信息的相關(guān)概念如個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人隱私進(jìn)行比較,得出它們之間的異同。其次,分析在不同理論下立法模式的選擇,歐盟注重權(quán)利保護(hù)和人格尊嚴(yán),為了面對(duì)個(gè)人信息安全的風(fēng)險(xiǎn),采用國(guó)家統(tǒng)一立法模式。歐盟的立法模式為個(gè)人信息保護(hù)提供了全面嚴(yán)格的法律保護(hù)使得... 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春理工大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
2 個(gè)人信息保護(hù)法概述
    2.1 個(gè)人信息的概念
    2.2 個(gè)人信息與相關(guān)概念比較
        2.2.1 個(gè)人信息與個(gè)人數(shù)據(jù)
        2.2.2 個(gè)人信息與個(gè)人隱私
        2.2.3 個(gè)人信息與個(gè)人信息權(quán)
    2.3 個(gè)人信息的危機(jī)及全球立法應(yīng)對(duì)
        2.3.1 個(gè)人信息的危機(jī)
        2.3.2 個(gè)人信息保護(hù)全球立法應(yīng)對(duì)
    2.4 個(gè)人信息保護(hù)法的地位和功能
3 個(gè)人信息保護(hù)法的立法模式
    3.1 權(quán)利保護(hù)理論下的統(tǒng)一立法模式
        3.1.1 權(quán)利保護(hù)理論對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)
        3.1.2 權(quán)利保護(hù)理論下的運(yùn)行模式——統(tǒng)一立法模式
        3.1.3 對(duì)統(tǒng)一立法模式的評(píng)析
    3.2 信息自由理論下的行業(yè)自律立法模式
        3.2.1 信息自由理論對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)
        3.2.2 信息自由理論的運(yùn)行模式——行業(yè)自律模式
        3.2.3 行業(yè)自律模式評(píng)析
4 我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法立法模式之建議
    4.1 《個(gè)人信息保護(hù)法》(草案)立法模式之評(píng)析
        4.1.1 《個(gè)人信息保護(hù)法》(草案)之立法模式——綜合立法模式
        4.1.2 綜合立法模式背后的利益平衡理念
        4.1.3 綜合立法模式在我國(guó)確立的必要性與可行性
    4.2 個(gè)人信息保護(hù)法對(duì)綜合立法模式的完善
        4.2.1 確立利益平衡的價(jià)值導(dǎo)向并具體化
        4.2.2 提高國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的審查能力
        4.2.3 完善非國(guó)家機(jī)關(guān)信息處理主體的行業(yè)自律規(guī)范
        4.2.4 突出個(gè)人信息權(quán)人的權(quán)利主體地位
        4.2.5 提高公民個(gè)人信息保護(hù)的意識(shí)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)匿名化治理：法律、技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)[J]. 張濤.  圖書(shū)館論壇. 2019(12)
[2]論個(gè)人信息保護(hù)的目的——以個(gè)人信息保護(hù)法益區(qū)分為核心[J]. 高富平.  法商研究. 2019(01)
[3]從Facebook數(shù)據(jù)濫用事件談個(gè)人信息法律保護(hù)[J]. 張歡,文銘,汪友海.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系與實(shí)踐[J]. 何延哲,陳舒.  保密科學(xué)技術(shù). 2018(10)
[5]再談個(gè)人信息保護(hù)路徑——以《民法總則》第111條為出發(fā)點(diǎn)[J]. 徐美.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法立法主要矛盾研討[J]. 張新寶.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[7]GDPR個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)與《網(wǎng)絡(luò)安全法》個(gè)人信息權(quán)之比較[J]. 王春暉.  中國(guó)信息安全. 2018(07)
[8]GDPR時(shí)代的數(shù)據(jù)共享治理路徑[J]. 吳沈括,李雨鑫.  信息安全研究. 2018(07)
[9]從《網(wǎng)絡(luò)安全法》看我國(guó)個(gè)人信息安全法律保護(hù)的途徑[J]. 張玨芙蓉.  傳媒. 2017(11)
[10]個(gè)人信息去身份的法理基礎(chǔ)與規(guī)范重塑[J]. 金耀.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)

博士論文
[1]個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)：社會(huì)利益視域下的法律保護(hù)模式[D]. 王秀秀.華東政法大學(xué) 2016

碩士論文
[1]個(gè)人信息的保護(hù)與合理利用問(wèn)題研究[D]. 田竹青.蘇州大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3444659