隨著社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大,侵權(quán)形態(tài)越趨復(fù)雜化,第三人侵權(quán)行為進(jìn)入人們視野并受到高度關(guān)注。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第28條是有關(guān)第三人侵權(quán)的一般規(guī)定,這一點(diǎn)學(xué)界基本形成一致認(rèn)識(shí),但對(duì)于第三人侵權(quán)的法律性質(zhì)認(rèn)識(shí)則各有不同。是僅從抗辯事由層面討論第三人侵權(quán)足以還是將其上升為一種獨(dú)立的侵權(quán)行為仍存在爭議,所以深入研究第三人侵權(quán)行為,對(duì)于區(qū)分各種不同的侵權(quán)行為形態(tài)、司法實(shí)踐中確定具體責(zé)任分配具有重要意義。本文中,筆者運(yùn)用了法條分析與法律解釋、案例研究、比較分析等研究方法,首先介紹了第三人侵權(quán)行為的法律內(nèi)涵,梳理國外法與國內(nèi)法關(guān)于第三人侵權(quán)行為規(guī)定的歷史發(fā)展脈絡(luò),總結(jié)規(guī)律;然后,具體分析第三人侵權(quán)行為的法律性質(zhì)爭議,對(duì)其進(jìn)行類型梳理;最后,結(jié)合我國關(guān)于第三人侵權(quán)行為的立法現(xiàn)狀對(duì)第三人侵權(quán)行為的責(zé)任配置問題提出建議。本文除緒論和結(jié)語外,正文由三部分組成。第一部分是第三人侵權(quán)行為的法律內(nèi)涵與歷史發(fā)展。第三人侵權(quán)行為是指,第三人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生,關(guān)系人與損害結(jié)果之間沒有法律上因果關(guān)系,僅存在行為、客體或主體上一定關(guān)系的單獨(dú)侵權(quán)行為。其法律特征表現(xiàn)在:第三人行為是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因;關(guān)系人與損害結(jié)果... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
第二章 第三人侵權(quán)行為的法律內(nèi)涵與歷史發(fā)展
    2.1 第三人侵權(quán)行為的概念與法律特征
        2.1.1 第三人行為是造成損害的原因
        2.1.2 侵權(quán)關(guān)系人與損害結(jié)果間具有一定關(guān)系
        2.1.3 第三人有過錯(cuò),侵權(quán)關(guān)系人不要求過錯(cuò)
        2.1.4 第三人侵權(quán)行為的責(zé)任形態(tài)具有多樣性
    2.2 第三人侵權(quán)行為與相關(guān)概念的辨析
        2.2.1 與競合侵權(quán)行為的異同
        2.2.2 與共同侵權(quán)行為和分別侵權(quán)行為的區(qū)別
        2.2.3 與典型單獨(dú)侵權(quán)行為的區(qū)別
    2.3 第三人侵權(quán)行為的歷史發(fā)展
        2.3.1 國外民法典關(guān)于第三人侵權(quán)行為的規(guī)定
        2.3.2 我國侵權(quán)法對(duì)第三人侵權(quán)行為的規(guī)定
第三章 第三人侵權(quán)行為的法律性質(zhì)與類型梳理
    3.1 第三人侵權(quán)行為的法律性質(zhì)
    3.2 第三人侵權(quán)行為的類型梳理
        3.2.1 行為關(guān)系型第三人侵權(quán)
        3.2.2 主體關(guān)系型第三人侵權(quán)
        3.2.3 客體關(guān)系型第三人侵權(quán)
第四章 第三人侵權(quán)行為的責(zé)任配置
    4.1 我國法律關(guān)于第三人侵權(quán)行為的責(zé)任配置
        4.1.1 過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任中的責(zé)任配置規(guī)定
        4.1.2 無過錯(cuò)責(zé)任中的責(zé)任配置規(guī)定
    4.2 第三人侵權(quán)行為責(zé)任配置問題的學(xué)說爭議
    4.3 過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任范圍的責(zé)任配置建議
        4.3.1 原則上配置第三人責(zé)任
        4.3.2 法律另有規(guī)定的除外情形
    4.4 無過錯(cuò)責(zé)任范圍的責(zé)任配置建議
        4.4.1 以配置不真正連帶責(zé)任為原則,法律另有規(guī)定的除外
        4.4.2 無過錯(cuò)責(zé)任項(xiàng)下的追償問題
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文、參加科研情況說明
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多數(shù)人侵權(quán)行為類型之辨析——第三人侵權(quán)行為是否屬于廣義的多數(shù)人侵權(quán)行為[J]. 仇墨涵.  湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[2]競合侵權(quán)行為理論的反思與重構(gòu)——與楊立新教授商榷[J]. 鄭志峰.  政治與法律. 2015(08)
[3]侵權(quán)責(zé)任法中的第三人侵權(quán)行為——與楊立新教授商榷[J]. 張力,鄭志峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(01)
[4]我國《侵權(quán)責(zé)任法》中的第三人侵權(quán)行為[J]. 楊立新,趙曉舒.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[5]我國侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任[J]. 張新寶.  法學(xué)雜志. 2010(06)
[6]論無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為[J]. 劉凱湘,王永霞.  政法論叢. 2009(06)
[7]對(duì)第三人侵害債權(quán)的見解[J]. 王亞寧.  法學(xué)論壇. 2006(04)

碩士論文
[1]第三人侵害債權(quán)制度研究[D]. 謝君.西南政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3417554