《民法典》第996條強(qiáng)化了人格權(quán)保護(hù)力度,將原本屬于侵權(quán)之訴請(qǐng)求的精神損害賠償擴(kuò)展適用于違約之訴中,對(duì)民訴法價(jià)值取向產(chǎn)生積極影響。基于精神損害撫慰金受償"高階化"的現(xiàn)實(shí),應(yīng)在"規(guī)范說"的基礎(chǔ)上,合理運(yùn)用司法認(rèn)知與事實(shí)推定來認(rèn)定"嚴(yán)重精神損害";從大陸法系規(guī)范出發(fā)型訴訟來看,私權(quán)保護(hù)的訴訟目的論與舊實(shí)體法說的基本理念更為契合,因此在訴訟標(biāo)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)采取更貼近《民法典》民事權(quán)利體系的舊實(shí)體法說;對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的訴訟解決方案,司法實(shí)踐中盛行的"擇一消滅模式"對(duì)受害人提出了相當(dāng)嚴(yán)苛的要求,與民法典"以人為本"的理念相悖,而客觀預(yù)備合并之訴特殊的程序構(gòu)造,能夠有效消解"舊實(shí)體法說"帶來的二次訴訟和重復(fù)給付的質(zhì)疑,有利于糾紛的一次性解決。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、民法典第996條對(duì)民訴法價(jià)值取向的潛在影響
二、違約精神損害賠償?shù)淖C明責(zé)任分配規(guī)則
    (一)責(zé)任競(jìng)合形態(tài)下“精神損害”要件事實(shí)的證明
    (二)嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1．明確精神損害撫慰金的功能:填補(bǔ)及慰撫
        2．“嚴(yán)重精神損害”要件的證明策略
三、違約精神損害賠償與訴訟標(biāo)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)和處理
    (一)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的訴訟構(gòu)造
    (二)民法典時(shí)代的路徑選擇:舊實(shí)體法說的貫徹與堅(jiān)守
四、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合情形下訴訟解決方案的反思與重構(gòu)
    (一)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合下管轄權(quán)沖突的消解路徑
    (二)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合形態(tài)下裁判規(guī)則的優(yōu)化調(diào)整
        1．“擇一消滅模式”的摒棄
        2．挖掘預(yù)備合并之訴的價(jià)值
    (三)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合形態(tài)下“以審代釋”的行使邊界
五、余論



本文編號(hào)：3409693