由于受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究主要采用的"諸法合體"綜合研究方法的消極影響,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主要采用了多維度研究方法,這種研究方法背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性,致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)缺乏科學(xué)、統(tǒng)一的學(xué)科劃分和明確的學(xué)科定位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)需要確立其應(yīng)然的私法學(xué)研究范式,為此,首先應(yīng)該實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的私法研究范式轉(zhuǎn)換,構(gòu)建私法研究范式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的基本范疇理論。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的私法研究范式轉(zhuǎn)換,既不能過(guò)度強(qiáng)調(diào)國(guó)家公共政策層面下的激勵(lì)創(chuàng)新理論,也不能機(jī)械套用以有體物為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)民事權(quán)利理論。在私法研究范式下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系應(yīng)該定性為私有知識(shí)財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系,作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系構(gòu)成要素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體和知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,則需要回歸其應(yīng)有的技術(shù)性的私法范疇。 

【文章來(lái)源】：政法論叢. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“諸法合體”綜合研究方法下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系范疇理論的反思
    (一)“諸法合體”綜合研究方法所決定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的多維度分析
    (二)私法研究范式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系范疇研究的必要性
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系之私法研究范式轉(zhuǎn)換的前提證成
    (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的私法研究范式下不宜過(guò)度強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新激勵(lì)理論
    (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系私法研究范式下不能機(jī)械套用傳統(tǒng)民法理論
    (三)私法研究范式下對(duì)私有知識(shí)財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的再認(rèn)識(shí)
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體理論的私法研究范式轉(zhuǎn)換
    (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)現(xiàn)有研究中存在智力成果創(chuàng)造者的主體制度錯(cuò)位問(wèn)題
    (二)回歸技術(shù)性私法范疇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體理論
    (三)技術(shù)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體理論對(duì)人工智能技術(shù)的意義
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系客體理論的私法研究范式轉(zhuǎn)換
    (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論的研究現(xiàn)狀反思
    (二)回歸技術(shù)性私法概念的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論
    (三)技術(shù)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論對(duì)檢討民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]后民法典時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的私法研究范式[J]. 李建華.  當(dāng)代法學(xué). 2020(05)
[2]論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)模式之變革[J]. 戚建剛.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系同一性理論的反思與構(gòu)建[J]. 何松威.  政治與法律. 2020(03)
[4]體系語(yǔ)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論的權(quán)利思維[J]. 李建華,何松威.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的體系定位[J]. 熊琦.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[6]民法權(quán)利思維的局限與社會(huì)公共維度的解釋展開(kāi)[J]. 梅夏英.  法學(xué)家. 2019(01)
[7]民法體系語(yǔ)境下民事客體理論的權(quán)利思維[J]. 何松威,李建華.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[8]純粹“人工智能創(chuàng)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定位[J]. 宋紅松.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[9]鄰接權(quán)客體判斷標(biāo)準(zhǔn)論[J]. 王國(guó)柱.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(05)
[10]人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)[J]. 吳漢東,張平,張曉津.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(02)



本文編號(hào)：3388917