意思自治原則是私法自治理論在國(guó)際私法領(lǐng)域的延伸,《法律適用法》第44條開創(chuàng)性地允許當(dāng)事人在侵權(quán)行為發(fā)生后選擇法律,學(xué)界對(duì)此褒貶不一。通過對(duì)我國(guó)法院審判實(shí)踐的實(shí)證研究表明,事后選法具有存在的必要性,來自相同文化背景的當(dāng)事人或者基于程序利益和訴訟便利考慮的當(dāng)事人,往往在庭審中以口頭形式選擇中國(guó)內(nèi)地法（法院地法）作為侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法。我國(guó)依職權(quán)適用沖突規(guī)則,在解釋論上,《解釋（一）》第8條第2款規(guī)定了法官的釋明義務(wù),法官應(yīng)當(dāng)主動(dòng)詢問當(dāng)事人對(duì)于法律適用的意見,以探求其真實(shí)的選法意圖。雖然事后選法具有不可替代的作用,但其作用空間有限,未來有必要對(duì)事前選法的必要性和可行性予以研究。 

【文章來源】：國(guó)際法研究. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

案件的地域分布


本文編號(hào)：3376030