近年來(lái),涉及馳名商標(biāo)通用名稱化的案件頻頻發(fā)生,“老干媽”案便是其中的一個(gè)典型。在該案中,被告貴州永紅公司在其生產(chǎn)的牛肉棒產(chǎn)品包裝上使用了原告貴陽(yáng)老干媽公司擁有的馳名商標(biāo)“老干媽”,貴陽(yáng)老干媽公司起訴被告對(duì)其馳名商標(biāo)構(gòu)成淡化式侵權(quán)。被告以其行為屬于對(duì)馳名商標(biāo)的正當(dāng)使用作為抗辯理由。一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴侵權(quán)行為屬于馳名商標(biāo)淡化行為,將導(dǎo)致馳名商標(biāo)的通用名稱化,減弱馳名商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性,削弱馳名商標(biāo)的價(jià)值。二審法院北京市高級(jí)人民法院沒(méi)有直接使用“淡化”的表達(dá),但是認(rèn)定被訴侵權(quán)行為會(huì)削弱馳名商標(biāo)與其指向的商品來(lái)源的唯一對(duì)應(yīng)聯(lián)系,減弱馳名商標(biāo)的顯著性。其實(shí)質(zhì)也是認(rèn)定被訴侵權(quán)行為屬于對(duì)馳名商標(biāo)的淡化行為�！袄细蓩尅卑傅慕裹c(diǎn)問(wèn)題有被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)認(rèn)定、商標(biāo)權(quán)的限制問(wèn)題和被訴侵權(quán)行為對(duì)商標(biāo)通用名稱化的影響等。商標(biāo)通用名稱化的實(shí)質(zhì)是商標(biāo)顯著性的不斷退化以至消失,使商標(biāo)喪失識(shí)別商品來(lái)源的功能。造成商標(biāo)顯著性退化的原因既有商標(biāo)本身的固有顯著性不夠強(qiáng)、商標(biāo)權(quán)人對(duì)于其商標(biāo)進(jìn)行不當(dāng)使用等內(nèi)部原因,也有同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的“搭便車”行為、政府部門的不當(dāng)行為和大眾傳播媒介的錯(cuò)誤引導(dǎo)等外部原因。在“老干媽”... 

【文章來(lái)源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
英文摘要
引言
第一章 “老干媽”案基本案情及焦點(diǎn)問(wèn)題評(píng)述
    第一節(jié) “老干媽”案基本案情
        一、本案的基本事實(shí)
        二、一審法院判決及原被告雙方的上訴理由
        三、二審法院觀點(diǎn)和判決
    第二節(jié) “老干媽”案焦點(diǎn)問(wèn)題評(píng)述
        一、被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)認(rèn)定
        二、商標(biāo)權(quán)的限制問(wèn)題
        三、被訴侵權(quán)行為對(duì)商標(biāo)通用名稱化的影響
第二章 商標(biāo)通用名稱化的判斷、原因與法律后果
    第一節(jié) 商標(biāo)通用名稱化的判斷
        一、商標(biāo)的顯著性與商品的通用名稱
        二、商標(biāo)通用名稱化的判斷規(guī)則
    第二節(jié) 商標(biāo)通用名稱化的原因
        一、商標(biāo)通用名稱化的內(nèi)部原因
        二、商標(biāo)通用名稱化的外部原因
    第三節(jié) 商標(biāo)通用名稱化的法律后果
        一、商標(biāo)注冊(cè)可能被依法撤銷
        二、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍受到限制
第三章 馳名商標(biāo)通用名稱化的防范
    第一節(jié) 淡化理論對(duì)于防止馳名商標(biāo)通用名稱化的工具價(jià)值
        一、淡化理論概述
        二、淡化理論在防止馳名商標(biāo)通用名稱化中的作用
    第二節(jié) 淡化理論在防止馳名商標(biāo)通用名稱化中的限制和對(duì)策
        一、淡化理論在防止馳名商標(biāo)通用名稱化中的限制
        二、解決淡化理論在防止馳名商標(biāo)通用名稱化中限制的對(duì)策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]謹(jǐn)防商標(biāo)被通用名稱化[J]. 吳連瑜.  中華商標(biāo). 2017(03)
[2]注冊(cè)商標(biāo)如何退化成商品的通用名稱?[J]. 趙克.  中華商標(biāo). 2016(07)
[3]商標(biāo)撤銷制度中通用名稱認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 趙克.  法律適用. 2016(03)
[4]商標(biāo)通用名稱化及相關(guān)侵權(quán)問(wèn)題研究——以“金絲肉松餅”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案為考察對(duì)象[J]. 馮曉青.  政法論叢. 2015(03)
[5]商品通用名稱與商標(biāo)權(quán)辨析[J]. 尹紅強(qiáng).  河北學(xué)刊. 2014(02)
[6]判定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以成立“商標(biāo)性使用”為前提——蘋果公司商標(biāo)案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(01)
[7]比較法視角下商標(biāo)的通用名稱化及其救濟(jì)[J]. 劉斌斌.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2012(01)
[8]商標(biāo)名稱通用化的法律風(fēng)險(xiǎn)及其治理對(duì)策[J]. 袁真富.  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究. 2008(01)
[9]關(guān)于馳名商標(biāo)司法保護(hù)價(jià)值取向及制度設(shè)置的思考[J]. 夏君麗.  法律適用. 2007(12)
[10]商標(biāo)淡化理論及其應(yīng)用[J]. 杜穎.  法學(xué)研究. 2007(06)

博士論文
[1]商標(biāo)淡化研究[D]. 秦潔.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]從“金駿眉”案看商標(biāo)通用名稱化的防范與救濟(jì)[D]. 周凌休.清華大學(xué) 2015
[2]商標(biāo)退化研究[D]. 鄧恬恬.西南政法大學(xué) 2015
[3]我國(guó)馳名商標(biāo)淡化的法律規(guī)制研究[D]. 牛董超.廈門大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3373398