2015年3月國家發(fā)改委、外交部和商務部聯(lián)合發(fā)布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》中明確提出要推進通信網(wǎng)絡建設,擴大信息交流與合作,共建信息絲綢之路。2014年小米公司（下文簡稱“小米”）因其產(chǎn)品侵犯愛立信公司所擁有的標準必要專利權在印度遭到起訴,愛立信向法院申請臨時禁令,即禁止涉案產(chǎn)品在印度的生產(chǎn)、銷售,該禁令最終獲得法院支持。這起案件嚴重影響了小米公司對印度市場的進一步投資拓展。隨著我國通信行業(yè)走出去步伐的加快,屢屢發(fā)生我國其他通信企業(yè)遭受類似小米案的侵權訴訟,尤其在知識產(chǎn)權愈來愈成為國家戰(zhàn)略的時代,標準必要專利訴訟越來越成為我國通訊企業(yè)海外投資的阻礙。本文試圖從小米案切入,分析標準必要專利制度與FRAND原則產(chǎn)生的背景、法律價值,結合標準必要專利侵權風險的探討,以期為中國企業(yè)進行海外投資提出防范標準必要專利侵權風險的措施。正文一共分為四個部分。第一部分介紹愛立信訴小米案基本情況。2014年12月5日,愛立信向印度新德里高等法院提起訴訟,稱小米侵犯其擁有的8項標準必要專利,并向法院提出采取臨時禁令申請。12月8日,禁令申請獲得法院支持。法院隨后判決被告支... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、愛立信訴小米案概況
二、標準必要專利相關問題分析
    (一)標準必要專利的定義及產(chǎn)生背景
        1.標準必要專利的定義
        2.標準必要專利產(chǎn)生的背景及意義
    (二)FRAND原則的定義及產(chǎn)生背景
        1.FRAND原則
        2.FRAND原則產(chǎn)生的背景
    (三)標準必要專利訴訟的源起
    (四)標準必要專利中關于禁令救濟的考量
三、中國海外投資的標準必要專利侵權風險
    (一)中國企業(yè)內在原因所致的風險
        1.中國企業(yè)知識產(chǎn)權意識淡薄
        2.中國企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力
        3.中國企業(yè)消極應對海外知識產(chǎn)權訴訟
        4.中國企業(yè)應對海外知識產(chǎn)權保護缺乏經(jīng)驗
    (二)中國企業(yè)外在原因所致的風險
        1.中外法律規(guī)定差異
        2.歐美傳統(tǒng)企業(yè)專利布局廣泛
        3.歐美傳統(tǒng)企業(yè)濫用壟斷地位進行訴訟
        4.海外司法機構采取不同司法態(tài)度
四、中國海外投資標準必要專利侵權風險防范措施
    (一)政府的應對措施
        1.政府協(xié)助企業(yè)申請知識產(chǎn)權
        2.建立完善海外知識產(chǎn)權保護的預警應急機制
        3.加強與他國政府和國際組織的知識產(chǎn)權合作
    (二)企業(yè)的應對措施
        1.增加創(chuàng)新知識產(chǎn)權成果的投入
        2.積極開展專利布局
        3.掌握中外法律差異,選擇合理應訴策略
        4.尋求反壟斷規(guī)則救濟
結語
參考文獻
致謝
個人簡況及聯(lián)系方式


【參考文獻】：
期刊論文
[1]進步與挑戰(zhàn) 中國專利亟待從量變到質變[J]. 孫永杰.  通信世界. 2017(11)
[2]“一帶一路”通訊企業(yè)印度投資的標準必要專利風險防范——從愛立信訴小米案切入[J]. 劉益燈,朱志東.  中南大學學報(社會科學版). 2016(06)
[3]“一帶一路”背景下海外投資的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略思考——以中國企業(yè)投資東盟為例[J]. 唐新華,邱房貴.  改革與戰(zhàn)略. 2016(12)
[4]“一帶一路”戰(zhàn)略構想與知識產(chǎn)權保護[J]. 吳漢東.  法治社會. 2016(05)
[5]“一帶一路”戰(zhàn)略下企業(yè)海外知識產(chǎn)權風險預警與管理機制研究[J]. 方琳瑜,宋偉.  科技管理研究. 2016(08)
[6]標準必要專利禁令救濟的成立條件[J]. 祝建軍.  人民司法(應用). 2016(01)
[7]FRAND原則在標準必要專利糾紛案中的適用 結合華為訴IDC案進行分析[J]. 袁嘉,王圣宇.  競爭政策研究. 2015(03)
[8]淺議印度專利申請及權益保護[J]. 齊昊晗.  中國發(fā)明與專利. 2015(11)
[9]論標準必要專利的特殊性[J]. 王曉曄.  中國價格監(jiān)管與反壟斷. 2015(10)
[10]“一帶一路”背景下中國海外知識產(chǎn)權保護路徑研究[J]. 張長立,高煜雄,曹惠民.  科學管理研究. 2015(05)

博士論文
[1]知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度研究[D]. 朱丹.華東政法大學 2013

碩士論文
[1]國際通信領域標準必要專利許可中的“FRAND劫持”及應對[D]. 楊墨茹.吉林大學 2017
[2]TPP對中國參加亞太地區(qū)經(jīng)濟一體化的挑戰(zhàn)及應對[D]. 王奇?zhèn)?河南大學 2013
[3]中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛及對策研究[D]. 余國賢.湖南大學 2013



本文編號：3372148