網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)中“通知?jiǎng)h除”規(guī)則研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-25 04:21
伴隨著我國(guó)科技力量的逐漸提高,網(wǎng)絡(luò)通訊以信息傳播等技術(shù)也得到了極為快速的發(fā)展。就目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況來(lái)看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的焦點(diǎn)。全世界各個(gè)國(guó)家都將電子商務(wù)的發(fā)展作為重中之重,并且提出相應(yīng)的支持措施來(lái)鼓勵(lì)電子商務(wù)的發(fā)展。隨著我國(guó)越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)誕生,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的專利侵權(quán)行為也變得越來(lái)越嚴(yán)重。這將會(huì)在很大程度上阻礙了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的發(fā)展,從而大大的降低了電子商務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)在電子商務(wù)中占據(jù)了極為重要的地位。因此,在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)中專利侵權(quán)的認(rèn)定以及限制成為了目前網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利保護(hù)的重要課題!巴ㄖ?jiǎng)h除”規(guī)則的目的是為了能夠給網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供商提供一個(gè)更加契合的責(zé)任規(guī)制形式。在對(duì)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則進(jìn)行制定的過(guò)程中,并沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的專利侵權(quán)特征進(jìn)行充分的考慮,并不具備較強(qiáng)的針對(duì)性。就目前情況來(lái)看,如今已經(jīng)存在的“通知?jiǎng)h除”規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的專利領(lǐng)域中確實(shí)面臨著很多的問(wèn)題。本文與“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的產(chǎn)生以及發(fā)展相結(jié)合,立足于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái),針對(duì)于目前所存在的五個(gè)問(wèn)題提出了以下五點(diǎn)建議:首先要對(duì)提供商的義務(wù)以及法律責(zé)任進(jìn)行必要的細(xì)化,其次要建立一套...
【文章來(lái)源】:長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究現(xiàn)狀概述
1.3 本文主要研究?jī)?nèi)容及方法
1.3.1 研究?jī)?nèi)容
1.3.2 研究方法
第2章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則基本概念分析
2.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)特征概述
2.1.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)案件頻發(fā)
2.1.2 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的功能
2.1.3 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)的特點(diǎn)
2.2 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則的基本特征
2.2.1 適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)需要
2.2.2 降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商法律風(fēng)險(xiǎn)
2.3 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則引入專利領(lǐng)域需考量的因素
2.3.1 專利侵權(quán)的特殊性
2.3.2 立法存在缺陷
2.3.3 專利執(zhí)法具有局限性
2.3.4 專利侵權(quán)糾紛快速增長(zhǎng)及惡意投訴
第3章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的適用現(xiàn)狀及問(wèn)題分析
3.1 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則發(fā)展與產(chǎn)生
3.2 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則適用現(xiàn)狀分析
3.2.1 原告較為集中且訴前發(fā)送侵權(quán)通知情況較少
3.2.2 被告抗辯理由相似
3.2.3 法院判決網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任較少
3.3 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則在專利領(lǐng)域中所存在的問(wèn)題
3.3.1 很難判斷通知真實(shí)性
3.3.2 通知審查形式不能夠統(tǒng)一
3.3.3 合格通知構(gòu)成要件不夠明確
3.3.4 嚴(yán)重缺失反通知程序
3.3.5 不具有清晰的通知處理時(shí)效
第4章 完善網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的建議
4.1 加強(qiáng)對(duì)提供商的義務(wù)和責(zé)任管理確保通知的真實(shí)性
4.1.1 加強(qiáng)信息傳遞義務(wù)
4.1.2 采取必要措施的義務(wù)
4.1.3 加強(qiáng)責(zé)任管理
4.2 加強(qiáng)通知審查義務(wù)統(tǒng)一通知審查形式
4.2.1 加強(qiáng)通知審查義務(wù)
4.2.2 統(tǒng)一通知審查形式
4.3 增添“反通知”程序建立配套的擔(dān)保及反擔(dān)保程序
4.3.1 增添“反通知”程序
4.3.2 建立配套的擔(dān)保及反擔(dān)保程序
4.4 明確通知處理時(shí)效
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論電子商務(wù)交易平臺(tái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)通知的審查義務(wù)——以淘寶、天貓交易平臺(tái)為例[J]. 夏江皓. 北大法律評(píng)論. 2017(01)
[2]專利權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的適用問(wèn)題研究[J]. 賈祥云. 法制與社會(huì). 2018(24)
[3]“通知?jiǎng)h除”制度在專利侵權(quán)領(lǐng)域的適用——威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿(mào)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J]. 李明德. 中國(guó)發(fā)明與專利. 2018(07)
[4]超越避風(fēng)港:網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)處理機(jī)制重構(gòu)[J]. 姚志偉,沈一萍,陳文煊. 學(xué)術(shù)探索. 2017(11)
[5]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@謾?quán)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制中的錯(cuò)誤處理責(zé)任研究[J]. 姚志偉,沈一萍. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[6]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的專利權(quán)審查義務(wù)——兼評(píng)《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第1、2款[J]. 黃薇君,李曉秋. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[7]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)中“通知-刪除”規(guī)則適用問(wèn)題研究——兼論《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款的完善[J]. 易玲. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@麢?quán)保護(hù)研究綜述[J]. 冀瑜,郭飛翔. 重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[9]專利侵權(quán)投訴中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的義務(wù)分析[J]. 王麗娜. 法制與經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[10]《專利法》上“通知-刪除”規(guī)則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J]. 謝嘉圖. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律問(wèn)題研究[D]. 范昌龍.揚(yáng)州大學(xué) 2012
本文編號(hào):3361385
【文章來(lái)源】:長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究現(xiàn)狀概述
1.3 本文主要研究?jī)?nèi)容及方法
1.3.1 研究?jī)?nèi)容
1.3.2 研究方法
第2章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則基本概念分析
2.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)特征概述
2.1.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)案件頻發(fā)
2.1.2 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的功能
2.1.3 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)的特點(diǎn)
2.2 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則的基本特征
2.2.1 適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)需要
2.2.2 降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商法律風(fēng)險(xiǎn)
2.3 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則引入專利領(lǐng)域需考量的因素
2.3.1 專利侵權(quán)的特殊性
2.3.2 立法存在缺陷
2.3.3 專利執(zhí)法具有局限性
2.3.4 專利侵權(quán)糾紛快速增長(zhǎng)及惡意投訴
第3章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的適用現(xiàn)狀及問(wèn)題分析
3.1 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則發(fā)展與產(chǎn)生
3.2 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則適用現(xiàn)狀分析
3.2.1 原告較為集中且訴前發(fā)送侵權(quán)通知情況較少
3.2.2 被告抗辯理由相似
3.2.3 法院判決網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)承擔(dān)賠償責(zé)任較少
3.3 “通知?jiǎng)h除”規(guī)則在專利領(lǐng)域中所存在的問(wèn)題
3.3.1 很難判斷通知真實(shí)性
3.3.2 通知審查形式不能夠統(tǒng)一
3.3.3 合格通知構(gòu)成要件不夠明確
3.3.4 嚴(yán)重缺失反通知程序
3.3.5 不具有清晰的通知處理時(shí)效
第4章 完善網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的建議
4.1 加強(qiáng)對(duì)提供商的義務(wù)和責(zé)任管理確保通知的真實(shí)性
4.1.1 加強(qiáng)信息傳遞義務(wù)
4.1.2 采取必要措施的義務(wù)
4.1.3 加強(qiáng)責(zé)任管理
4.2 加強(qiáng)通知審查義務(wù)統(tǒng)一通知審查形式
4.2.1 加強(qiáng)通知審查義務(wù)
4.2.2 統(tǒng)一通知審查形式
4.3 增添“反通知”程序建立配套的擔(dān)保及反擔(dān)保程序
4.3.1 增添“反通知”程序
4.3.2 建立配套的擔(dān)保及反擔(dān)保程序
4.4 明確通知處理時(shí)效
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論電子商務(wù)交易平臺(tái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)通知的審查義務(wù)——以淘寶、天貓交易平臺(tái)為例[J]. 夏江皓. 北大法律評(píng)論. 2017(01)
[2]專利權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的適用問(wèn)題研究[J]. 賈祥云. 法制與社會(huì). 2018(24)
[3]“通知?jiǎng)h除”制度在專利侵權(quán)領(lǐng)域的適用——威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿(mào)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J]. 李明德. 中國(guó)發(fā)明與專利. 2018(07)
[4]超越避風(fēng)港:網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)處理機(jī)制重構(gòu)[J]. 姚志偉,沈一萍,陳文煊. 學(xué)術(shù)探索. 2017(11)
[5]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@謾?quán)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制中的錯(cuò)誤處理責(zé)任研究[J]. 姚志偉,沈一萍. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[6]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的專利權(quán)審查義務(wù)——兼評(píng)《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第1、2款[J]. 黃薇君,李曉秋. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[7]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)中“通知-刪除”規(guī)則適用問(wèn)題研究——兼論《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款的完善[J]. 易玲. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@麢?quán)保護(hù)研究綜述[J]. 冀瑜,郭飛翔. 重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[9]專利侵權(quán)投訴中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的義務(wù)分析[J]. 王麗娜. 法制與經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[10]《專利法》上“通知-刪除”規(guī)則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J]. 謝嘉圖. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律問(wèn)題研究[D]. 范昌龍.揚(yáng)州大學(xué) 2012
本文編號(hào):3361385
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3361385.html
最近更新
教材專著