無權(quán)處分下合同的效力問題應(yīng)置于合同法中回答。在法律對無權(quán)處分所引起的物權(quán)變動不能作出肯定性評價的前提下,該問題與物權(quán)變動模式的選擇息息相關(guān):在債權(quán)意思主義模式下,由于債權(quán)意思合致即可引起物權(quán)變動,故法律只能通過判定無權(quán)處分合同系屬無效而阻斷權(quán)利變動的進(jìn)程;物權(quán)形式主義模式下,客觀上的公示成為物權(quán)變動的生效要件,將無權(quán)處分合同判定為有效更加符合邏輯;物權(quán)意思與公示對抗結(jié)合而生的新型物權(quán)變動模式,主觀上實現(xiàn)債權(quán)意思與物權(quán)意思相分離,客觀上公示僅產(chǎn)生對抗效力足以滿足保障交易安全的需求。此種模式下對無權(quán)處分合同效力作出肯定評價,能平衡法律邏輯的內(nèi)在要求與法律體系的相對穩(wěn)定。 

【文章來源】：黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2020,33(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 問題的緣起
2 域外法中不同物權(quán)變動模式下的無權(quán)處分合同效力
    2.1 意思主義模式:所有權(quán)觀念化下的特定物買賣
        2.1.1 該模式的法典規(guī)則
        2.1.2 該模式下無權(quán)處分合同的效力判斷
    2.2 物權(quán)形式主義:以法律行為為核心的物債二分體系
        2.2.1 該模式的法典規(guī)則
        2.2.2 該模式下無權(quán)處分合同效力判斷
3 我國物權(quán)變動模式下無權(quán)處分合同效力
    3.1 以債權(quán)形式主義為主體的混亂物權(quán)變動模式
    3.2 我國《合同法》第五十一條確定的無權(quán)處分規(guī)則引起的合同法體系不適
4 物權(quán)意思主義模式的新構(gòu)想
    4.1 重構(gòu)我國物權(quán)變動模式———物權(quán)意思與公示對抗相結(jié)合的嘗試
    4.2 在物權(quán)意思登記對抗物權(quán)變動模式下確定無權(quán)處分合同有效


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抵押權(quán)概念的演變及其法體系效應(yīng)[J]. 董學(xué)立.  法商研究. 2017(05)
[2]無權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2003(01)



本文編號：3340428