發(fā)布時間：2021-08-06 14:16

　　開源軟件對我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義,不僅打破了軟件技術(shù)壟斷的壁壘,而且增加了開發(fā)人員的交流機會。開源許可協(xié)議對于開源軟件極其重要,它是判定開源軟件的重要標志、推動開源軟件有效運用的動力。開源軟件是否享有著作權(quán)是判定開源許可協(xié)議是否具有法律效力的前提。域外法下,開源軟件具有著作權(quán),開源許可協(xié)議是非獨占著作權(quán)許可合同。然而,知識產(chǎn)權(quán)具有地域性,開源軟件是否具有著作權(quán)、開源許可協(xié)議的域外規(guī)定能否在國內(nèi)直接適用,我國法律和司法實踐未給予正面回答,理論界和實務(wù)界存在不同觀點。同時,計算機軟件結(jié)構(gòu)復(fù)雜、類型多樣,實踐中常呈現(xiàn)出嵌套結(jié)構(gòu)、組合狀態(tài),這容易引發(fā)開源許可協(xié)議繼受問題、兼容問題。這些問題通常會涉及合同的解釋,而相較于一般合同,開源許可協(xié)議的條款復(fù)雜、技術(shù)性強、解釋難度大。鑒于技術(shù)難度,學(xué)界對上述問題研究不足,造成相關(guān)糾紛解決缺乏理論指導(dǎo),相似情況各地法院作出了不同判決,甚至同一案件前后出現(xiàn)矛盾判決。本文從現(xiàn)有理論出發(fā),結(jié)合開源軟件的數(shù)據(jù)通信原理,對開源許可協(xié)議展開深入研究,不僅可以解決現(xiàn)實生活中的糾紛,而且可以提升司法確定性,具有理論與實際意義。本文從兩個典型的開源許可協(xié)議糾紛案出發(fā)... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

HBuildAptana插件(GPL)（gplds(（GPL((）

璧拇排毯湍詿嬋占洌?詵槍蠶砜庵校ň蔡?唇櫻???爰虻サ馗?加到調(diào)用的程序上，如果兩個程序調(diào)用同一個子程序，就會出現(xiàn)兩份那段代碼。相反，許多應(yīng)用共享的代碼能夠切分到一個DLL中，在硬盤上存為一個文件，在內(nèi)存中使用一個實例，緩解了緊張的內(nèi)存問題。通過動態(tài)鏈接的原理分析，可以得出動態(tài)鏈接嵌入的只是目標文件的“路徑”，而沒有將其副本嵌入到內(nèi)部。但都是對供求模塊的數(shù)據(jù)共享。因此，動態(tài)鏈接改變的調(diào)用數(shù)據(jù)的“表達”，從而使得新程序也屬于演繹作品。二、涉案軟件是否有繼受義務(wù)（一）涉案軟件的結(jié)構(gòu)介紹圖3HBuilder軟件結(jié)構(gòu)圖3為涉案軟件的結(jié)構(gòu)圖，從涉案軟件的外部結(jié)構(gòu)來看，涉案插件與Appcelerator公司研發(fā)的開源Aptana插件均為Eclipse平臺插件，為了實現(xiàn)Eclipse的功能，其插件之間可能存在互動，涉案插件可能繼受外部Aptana軟件的GPL。從涉案軟件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，Hbuilder軟件安裝包是一個.zip的文件，解壓以后，第三方插件Aptana插件(GPL)（gplds(（GPL((）基于Eclipse平臺Hbuilder涉案插件Aptana軟件(GPL)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]開源軟件版本發(fā)布與開源社區(qū)貢獻評估的關(guān)系實證研究[J]. 董晨,尹剛.  計算機應(yīng)用與軟件. 2020(04)
[2]國際開源軟件發(fā)展對我國的啟示[J]. 崔靜,劉亭杉.  科技中國. 2020(02)
[3]論格式條款的解釋[J]. 崔建遠.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(03)
[4]計算機軟件插件技術(shù)的運用[J]. 趙迅.  電子技術(shù)與軟件工程. 2019(01)
[5]知識產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域建構(gòu)的制度理性與功能價值——以開源軟件許可為例證[J]. 刁佳星.  研究生法學(xué). 2018(06)
[6]開源軟件著作權(quán)保護的焦點問題與應(yīng)對策略[J]. 李美燕,曾宣瑋.  互聯(lián)網(wǎng)天地. 2018(11)
[7]開源軟件的著作權(quán)保護研究[J]. 王婧潼.  法制與經(jīng)濟. 2018(09)
[8]開源軟件商業(yè)化中面臨的知識產(chǎn)權(quán)風險[J]. 李震寧,劉莉,孟杰.  網(wǎng)絡(luò)空間安全. 2018(08)
[9]GPL的法律性質(zhì)及各方法律風險研究——以違反GPL的案例為視角[J]. 張長丹.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[10]開放許可:制度優(yōu)勢與法律構(gòu)造[J]. 趙銳.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(06)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)格式條款法律規(guī)制問題研究[D]. 胡安琪.安徽大學(xué) 2019
[2]開源軟件的內(nèi)在機理及激勵機制研究[D]. 張漢華.暨南大學(xué) 2015
[3]軟件拆封許可研究[D]. 茍正金.西南政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]計算機軟件的著作權(quán)保護研究[D]. 段志秀.蘭州大學(xué) 2019
[2]開源軟件知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究[D]. 韓鵬.中原工學(xué)院 2019
[3]重混創(chuàng)作著作權(quán)問題研究[D]. 王姣.西北大學(xué) 2018
[4]論侵權(quán)演繹作品的著作權(quán)保護[D]. 高培培.青島大學(xué) 2018
[5]單方允諾制度研究[D]. 鐘易揚.廣州大學(xué) 2017
[6]論開源軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護[D]. 鮑婷.揚州大學(xué) 2016
[7]軟件反向工程知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D]. 郭俊.海南大學(xué) 2016
[8]開放版權(quán)許可協(xié)議研究[D]. 趙昆華.中國社會科學(xué)院研究生院 2015
[9]開放源代碼軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[D]. 孫紅蕾.山東大學(xué) 2012
[10]開源軟件知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D]. 楊宜堅.華東政法大學(xué) 2011



本文編號：3325925