發(fā)布時間：2021-07-13 20:27

　　《九民紀要》第54條和《民法典》（三審稿）第388條對于擔保從屬性的把握異常嚴格,限制了國內(nèi)交易中獨立擔保的適用。獨立擔保的核心是主債權債務合同的效力不影響獨立擔保的效力。我國獨立擔保的立法和司法現(xiàn)狀嚴格區(qū)分"內(nèi)外有別",不承認獨立擔保在國內(nèi)交易中的效力,違背了意思自治原則、社會主義核心價值觀彰顯的自由價值及"法無禁止即自由"這一基本原則。通過在國內(nèi)法中明確獨立擔保的適用主體及適用范圍、設立獨立擔保要求"書面形式",嚴格審查形式和內(nèi)容的真實性;明確獨立擔保人的抗辯權適用以及相關的司法救濟途徑,構建我國獨立擔保欺詐例外制度,從而減少交易風險,完善我國獨立擔保制度。 

【文章來源】：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國獨立擔保立法和司法現(xiàn)狀
    （一）我國獨立擔保的立法現(xiàn)狀
        1.《擔保法》《物權法》的相關規(guī)定
        2. 相關司法解釋的相關規(guī)定
        3.《九民紀要》及《民法典（草案）》（三審稿）的相關規(guī)定
    （二）我國獨立擔保的實證觀點
        1. 國內(nèi)民商事交易中是否承認獨立擔保有效性
        2.《擔保法》第5條第1款但書條款理解存在差異
        3. 國內(nèi)民事交易中主合同無效銀行保函能否有效
三、域外國家獨立擔保經(jīng)驗借鑒
四、我國獨立擔保制度的法理反思
    （一）獨立擔保是意思自治的表現(xiàn)
    （二）社會主義核心價值觀彰顯自由價值
    （三）獨立擔保違背法無禁止即自由
五、我國獨立擔保制度的規(guī)則重構
    （一）在國內(nèi)法中明確規(guī)定獨立擔保
        1. 明確獨立擔保的適用主體
        2. 明確獨立擔保的適用范圍
        3. 獨立擔保的意思明示需“書面形式”
    （二）建立我國獨立擔保欺詐例外制度
        1. 獨立擔保欺詐例外的情形
        2. 獨立擔保人抗辯權的適用
        3. 獨立擔保欺詐例外的司法救濟
六、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]第三人擔保的共通規(guī)則梳理與立法規(guī)定的完善[J]. 劉保玉.  江西社會科學. 2018(10)
[2]論擔保物權“一般規(guī)定”的修改[J]. 高圣平.  現(xiàn)代法學. 2017(06)
[3]美國備用信用證制度的演進與借鑒[J]. 劉斌.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2016(02)
[4]獨立擔保:一個概念的界定[J]. 劉斌.  清華法學. 2016(01)
[5]論獨立保證的典型化與類型化[J]. 高圣平.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[6]論國內(nèi)獨立保函與備用信用證在我國的法律地位——兼評最高人民法院獨立保函司法解釋征求意見稿[J]. 高祥.  比較法研究. 2014(06)
[7]商業(yè)銀行獨立擔保法律問題研究[J]. 郭德香,朱濤.  征信. 2014(10)
[8]典型合同立法的發(fā)展趨勢[J]. 王利明.  法制與社會發(fā)展. 2014(02)
[9]欺詐例外條款在英美法系信用證實踐中的運用比較[J]. 陸璐.  江海學刊. 2008(01)

碩士論文
[1]獨立擔保法律問題研究[D]. 李歡.廈門大學 2006



本文編號：3282746