雙務(wù)合同涉及給付的牽連關(guān)系,但理論上始終存在一種有待明確的經(jīng)濟(jì)意義上的等價(jià)性訴求。這一訴求事實(shí)上隱含著制度史與比較法知識(shí)背景下的多重指向。在雙務(wù)合同的概念及其相關(guān)牽連性制度中,基于歷史的演進(jìn),作為要素的等價(jià)性發(fā)生了脫落。但在附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與和締約嚴(yán)肅性的判斷中,等價(jià)性仍具有識(shí)別與定性的線索性要件意義。當(dāng)代的等價(jià)性主張集中在顯失公平與情事變更制度之中,但這一等價(jià)性主張不觸及雙務(wù)合同的概念,而是表現(xiàn)為合同中的常素,并體現(xiàn)出給付關(guān)系外部調(diào)整的現(xiàn)代性與謹(jǐn)慎性。據(jù)此,顯失公平判斷的動(dòng)態(tài)體系化主張仍有商榷余地;情事變更制度下,共同認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題應(yīng)另作安排,重新協(xié)商的內(nèi)容及其違反后的處理可以作更精細(xì)的設(shè)置,而合同因情事變更解除之后應(yīng)考慮履行利益損害賠償?shù)目赡苄浴?nbsp;

【文章來(lái)源】：中外法學(xué). 2020,32(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：29 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、從古典到近代:等價(jià)性要素在雙務(wù)合同一般概念中的消亡
    (一) 從給付聯(lián)系到給付牽連
    (二) 統(tǒng)一合同概念的連接點(diǎn):合意 (consensus)
    (三) 等價(jià)性的排除
二、等價(jià)性要素的個(gè)別制度孑遺
    (一) 附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與的判斷
        1. 加利與負(fù)擔(dān)的不等價(jià)現(xiàn)象及其成因
        2. 我國(guó)法上附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的識(shí)別
    (二) 締約嚴(yán)肅性的判斷
        1. 締約階段的極低價(jià)款現(xiàn)象及其成因
        2. 締約時(shí)過(guò)低對(duì)待給付在我國(guó)法上的定位
三、失衡給付的矯正:現(xiàn)代合同法中作為常素的等價(jià)性
    (一) 現(xiàn)代等價(jià)性主張的理論特征
    (二) 現(xiàn)代等價(jià)性主張的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    (三) 等價(jià)性在給付矯正中的具體體現(xiàn)
        1. 顯失公平:動(dòng)態(tài)體系化?
        2. 情事變更下的等價(jià)性保護(hù)
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典合同編若干問(wèn)題漫談[J]. 張谷.  法治研究. 2019(01)
[2]先簽合同與后續(xù)合同的關(guān)系及其解釋[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]顯失公平規(guī)定的解釋論構(gòu)造——基于相關(guān)裁判經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證考察[J]. 武騰.  法學(xué). 2018(01)
[4]《合同法》第42條（締約過(guò)失責(zé)任）評(píng)注[J]. 孫維飛.  法學(xué)家. 2018(01)
[5]論顯失公平規(guī)則的內(nèi)在體系——以《民法總則》第151條的解釋論為中心[J]. 王磊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[6]內(nèi)在體系外顯與民法典體系融貫性的實(shí)現(xiàn) 對(duì)《民法總則》基本原則規(guī)定的評(píng)論[J]. 方新軍.  中外法學(xué). 2017(03)
[7]民法典合同編總則的立法技術(shù)與制度安排[J]. 謝鴻飛.  河南社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[8]委托合同任意解除的損害賠償[J]. 周江洪.  法學(xué)研究. 2017(03)
[9]我國(guó)民法基本原則的內(nèi)容嬗變與體系化意義——關(guān)于《民法總則》第一章第3-9條的重點(diǎn)解讀[J]. 龍衛(wèi)球.  法治現(xiàn)代化研究. 2017(02)
[10]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)



本文編號(hào)：3277092