核領域的發(fā)展不僅可以應對能源短缺的問題,還進一步減緩了環(huán)境問題,因此各國對于核能的發(fā)展多持積極態(tài)度。我國雖然對于核能的發(fā)展給出了政策性的支持,但是與之相對的在法律上的供給卻明顯不足。我國在核損害責任分擔中的核心法律文件只有國務院先后出臺的兩個《核責任批復》。雖然在實踐以及法律條文中已經回應了國家承擔責任的事實,但是對于國家承擔責任的性質及其正當性仍是我們需要探討的問題。以此,筆者通過探討核損害中國家補充責任的概念及性質,并分析我國目前的立法現(xiàn)狀,借鑒他國的立法及實踐經驗,提出完善我國核損害國家補充責任制度的建議。本文共分四個部分:第一部分是核損害國家補充責任的基本理論。核損害國家補充責任是指在核損害中,利用不同的優(yōu)先層級處理核損害責任主體之間關系的一種獨立的國家責任承擔方式。核損害國家補充責任不同于民事賠償責任、國家賠償責任、國家補償責任,而是一種新型國家責任,具有法定性、順序性、補充性。國家應基于社會契約理論、核領域發(fā)展所帶來的正外部性及擔保國家理論承擔補充責任。第二部分是核損害國家補充責任域外立法現(xiàn)狀的歸納總結。巴黎公約體系與維也納公約體系在立法演進中逐漸形成了共同原則,《聯(lián)合議定... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 核損害國家補充責任的基本理論
    1.1 核損害國家補充責任的概念
    1.2 核損害國家補充責任的法律性質
        1.2.1 與民事賠償責任的區(qū)別
        1.2.2 與國家賠償責任的區(qū)別
        1.2.3 與國家補償責任的區(qū)別
        1.2.4 新型國家責任
    1.3 核損害國家補充責任的特征
        1.3.1 法定性
        1.3.2 順序性
        1.3.3 補充性
    1.4 核損害國家補充責任的理論基礎
        1.4.1 社會契約理論
        1.4.2 外部性理論
        1.4.3 擔保國家理論
2 核損害國家補充責任的域外立法及其評價
    2.1 核損害國家補充責任的國際公約
        2.1.1 巴黎公約體系
        2.1.2 維也納公約體系
    2.2 核損害國家補充責任的域外國家立法
        2.2.1 美國
        2.2.2 日本
        2.2.3 德國
        2.2.4 英國
    2.3 對域外核損害國家補充責任立法的評價
        2.3.1 確立國家補充責任
        2.3.2 立法原則基本一致
        2.3.3 責任范圍逐漸擴大
        2.3.4 行政主導救助模式
3 我國核損害國家補充責任的立法現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 我國核損害國家補充責任的立法現(xiàn)狀
    3.2 我國核損害國家補充責任存在的問題
        3.2.1 責任范圍不明確
        3.2.2 責任履行機制模糊
        3.2.3 責任救濟方式缺失
        3.2.4 資金來源途徑單一
4 完善我國核損害國家補充責任制度的建議
    4.1 完善核損害國家補充責任范圍
        4.1.1 明確責任的項目
        4.1.2 動態(tài)化提高限額
    4.2 完善核損害國家補充責任實施機制
        4.2.1 建立損害評估程序
        4.2.2 完善多元化責任承擔方式
        4.2.3 建立先期賠付制度
    4.3 完善核損害國家補充責任救濟方式
        4.3.1 建立行政主導的前置救濟模式
        4.3.2 保留訴訟救濟程序
    4.4 拓展核損害國家補充責任的資金來源
        4.4.1 成立核損害公共基金
        4.4.2 構建國際公共基金
結束語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]核損害責任國際公約演進與中國選擇[J]. 劉久,婁世超.  學術交流. 2019(01)
[2]核損害中的國家補償責任研究[J]. 趙爽,王中政.  華北電力大學學報(社會科學版). 2018(05)
[3]核損害賠償國際立法對我國的啟示[J]. 盧微微.  海南大學學報(人文社會科學版). 2017(03)
[4]論擔保行政與擔保行政法——以擔保國家理論為視角[J]. 楊彬權.  法治研究. 2015(04)
[5]我國國家公法責任體系的構建[J]. 王鍇.  清華法學. 2015(03)
[6]核損害賠償國際立法及對我國的啟示[J]. 黃勝開.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2015(02)
[7]“核損害”法律概念探析[J]. 耿保江.  華北電力大學學報(社會科學版). 2014(02)
[8]論《核安全法》與《原子能法》的關系[J]. 汪勁.  科技與法律. 2014(02)
[9]論侵權法的社會化——以侵權法與保險的關系為重點[J]. 劉凱湘,曾燕斐.  河南財經政法大學學報. 2013(01)
[10]核事故損害賠償責任:理論分析與制度安排[J]. 蔡先鳳.  重慶大學學報(社會科學版). 2012(02)

博士論文
[1]核損害賠償責任制度研究[D]. 陳建.西南政法大學 2018
[2]核事故損害賠償中的國家補償責任問題研究[D]. 尹穎舜.武漢大學 2014
[3]國家補充責任研究[D]. 陳恩才.南京大學 2012
[4]大規(guī)模侵權的國家救濟責任機制研究[D]. 王立兵.黑龍江大學 2012
[5]論國家補償[D]. 司坡森.中國政法大學 2004

碩士論文
[1]核損害賠償范圍研究[D]. 肖仁杰.西南政法大學 2017
[2]大規(guī)模侵權行政主導型救濟模式研究[D]. 徐杰.云南財經大學 2015



本文編號：3271586