侵權(quán)法因果關(guān)系的理論始終處于長(zhǎng)期爭(zhēng)論而無(wú)定論的境地,學(xué)說(shuō)雖然層出不窮,因果關(guān)系認(rèn)定困難的現(xiàn)狀卻沒(méi)有解決:因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果及行為等其他構(gòu)成要件功能上的重合,司法實(shí)踐中加入政策考量使得因果關(guān)系客觀(guān)立場(chǎng)喪失,新型侵權(quán)案件的出現(xiàn)使得原有的因果理論模型不再適應(yīng)。學(xué)說(shuō)的創(chuàng)新不能僅將目光局限于解決現(xiàn)有問(wèn)題而對(duì)學(xué)說(shuō)做補(bǔ)丁形式的修改,要解決因果關(guān)系認(rèn)定困難的窘境首先要對(duì)因果關(guān)系的必然性進(jìn)行論證,再基于必然性對(duì)因果關(guān)系建立起客觀(guān)外在的考察視角,并使在功能上其區(qū)分于過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)構(gòu)成要件。對(duì)休謨、穆勒學(xué)說(shuō)的考察是因果關(guān)系必然性認(rèn)定的理論依據(jù);對(duì)分析實(shí)證主義立場(chǎng)和方法的學(xué)習(xí),使得因果關(guān)系堅(jiān)持純粹客觀(guān)、剔除主觀(guān)的立場(chǎng);為了解決因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)的功能混亂,應(yīng)當(dāng)阻止價(jià)值判斷進(jìn)入因果關(guān)系構(gòu)成要件體系,關(guān)鍵在于讓因果關(guān)系回歸客觀(guān)立場(chǎng)。以休謨與穆勒等為代表哲學(xué)因果關(guān)系理論帶給法學(xué)重要啟示,即站在經(jīng)驗(yàn)主義立場(chǎng)上因果關(guān)系的客觀(guān)必然性是無(wú)法論證的,侵權(quán)法現(xiàn)有學(xué)說(shuō)中因果關(guān)系客觀(guān)立場(chǎng)之不堅(jiān)定與經(jīng)驗(yàn)主義者所犯的錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)內(nèi)涵相同。休謨、穆勒對(duì)因果關(guān)系必然性的哲學(xué)否定不能成為法學(xué)中論證因果的工具。奧斯丁、凱爾森及哈特的分析實(shí)證主義法學(xué)... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
2 休謨與穆勒的因果關(guān)系學(xué)說(shuō)及其對(duì)法學(xué)的啟示
    2.1 休謨與穆勒因果關(guān)系的討論
        2.1.1 休謨的因果觀(guān)念
        2.1.2 穆勒的因果觀(guān)念
    2.2 侵權(quán)法中的因果關(guān)系的討論
        2.2.1 對(duì)休謨、穆勒因果觀(guān)念的再審視
        2.2.2 哲學(xué)觀(guān)點(diǎn)對(duì)侵權(quán)法因果關(guān)系的啟示
3 分析實(shí)證主義對(duì)侵權(quán)因果關(guān)系研究的意義
    3.1 侵權(quán)法中因果關(guān)系之界定
    3.2 分析實(shí)證主義法學(xué)的研究方法
        3.2.1 奧斯丁的分析實(shí)證主義法學(xué)立場(chǎng)
        3.2.2 凱爾森的純粹法理論
        3.2.3 哈特與新法律實(shí)證主義
    3.3 侵權(quán)因果關(guān)系對(duì)分析實(shí)證主義立場(chǎng)的運(yùn)用
4 分析實(shí)證主義視野下因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)的功能區(qū)分
    4.1 因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)的界限
        4.1.1 司法實(shí)踐中因果與過(guò)錯(cuò)相互替代
        4.1.2 因果與過(guò)失皆不能有效說(shuō)明的案件
        4.1.3 司法實(shí)踐上存在的弊端
    4.2 因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)發(fā)生混合的原因
        4.2.1 兩者判斷標(biāo)準(zhǔn)之預(yù)見(jiàn)性?xún)?nèi)涵相仿
        4.2.2 過(guò)錯(cuò)的立場(chǎng)趨向于客觀(guān)化
        4.2.3 因果要件受到其他因素的影響
    4.3 分析實(shí)證主義立場(chǎng)下因果剔除價(jià)值之探究
        4.3.1 系統(tǒng)目標(biāo)是因果客觀(guān)立場(chǎng)之前提
        4.3.2 現(xiàn)有理論是因果立場(chǎng)之依據(jù)
        4.3.3 新型因果關(guān)系建立的嘗試
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]客觀(guān)歸責(zé)方法論的中國(guó)實(shí)踐[J]. 周光權(quán).  法學(xué)家. 2013(06)
[2]質(zhì)疑侵權(quán)法中因果關(guān)系的二分法[J]. 左傳衛(wèi).  法學(xué). 2007(04)
[3]過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則三論[J]. 王福友.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[4]環(huán)境侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配[J]. 馬栩生,呂忠梅.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[5]因果關(guān)系推定的基本法律問(wèn)題[J]. 馬栩生.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(04)

博士論文
[1]論侵權(quán)法中的因果關(guān)系[D]. 葛洪濤.山東大學(xué) 2008

碩士論文
[1]英美侵權(quán)法因果關(guān)系理論研究[D]. 王守亮.山東大學(xué) 2006
[2]論侵權(quán)法上因果關(guān)系理論的重構(gòu)[D]. 李益松.西南政法大學(xué) 2005
[3]論侵權(quán)法中的因果關(guān)系[D]. 鐘鳴.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
[4]侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系理論研究[D]. 馮清源.西南政法大學(xué) 2004
[5]論侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系[D]. 蔣曉紅.蘇州大學(xué) 2003
[6]侵權(quán)行為法上因果關(guān)系理論研究[D]. 涂斌華.華東政法學(xué)院 2003



本文編號(hào)：3239301