民法典規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償一般性規(guī)定,《專利法修正案（草案二審稿）》第71條也規(guī)定了1-5倍懲罰性賠償條款。二元立法形式使專利懲罰性賠償制度更具必然性、合理性、科學(xué)性,但二審稿的懲罰性賠償制度也存在著認(rèn)定方式、數(shù)額設(shè)置、適用范圍等問(wèn)題。針對(duì)這些不足,本文通過(guò)文獻(xiàn)研究法,結(jié)合對(duì)中外懲罰性賠償制度實(shí)踐和觀點(diǎn)的思考,提出適用懲罰性賠償?shù)呐卸ǚ椒�、明確賠償基數(shù)并提高數(shù)額下限、將懲罰性賠償適用于法定賠償、取消補(bǔ)償性賠償選擇順序等改進(jìn)措施。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)發(fā)明與專利. 2020,17(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 民法典時(shí)代專利法懲罰性賠償制度的立法優(yōu)勢(shì)
    1.1 立法選擇上的必然性
    1.2 立法效果上的合理性
    1.3 立法內(nèi)容上的科學(xué)性
2 草案二審稿中懲罰性賠償制度的不足之處
    2.1 懲罰性賠償侵權(quán)認(rèn)定的方式不具體
    2.2 懲罰性賠償數(shù)額設(shè)置的作用不顯著
    2.3 懲罰性賠償適用范圍的界限不合理
    2.4 補(bǔ)償性賠償選擇順序的調(diào)整不徹底
3 草案二審稿中懲罰性賠償制度的改進(jìn)措施
    3.1 確定懲罰性賠償?shù)恼J(rèn)定方式
    3.2 提高懲罰性賠償?shù)臄?shù)額下限
    3.3 明確懲罰性賠償?shù)倪m用范圍
    3.4 取消補(bǔ)償性賠償?shù)馁r償順序
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)民法典中侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J]. 王利明.  政治與法律. 2019(08)
[2]我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算方式之探討[J]. 黨曉林.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(10)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值基礎(chǔ)與司法裁判規(guī)則[J]. 吳漢東.  中外法學(xué). 2016(06)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償研究——人文精神、制度理性與規(guī)范設(shè)計(jì)[J]. 馮曉青,羅嬌.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂[J]. 吳漢東.  中國(guó)法學(xué). 2003(01)



本文編號(hào)：3234234