關(guān)于權(quán)利的解釋,應(yīng)該堅(jiān)持形式主義的方法,即只有民事法律明確規(guī)定的權(quán)利才是民事權(quán)利,其他的都是利益保護(hù)的問題。法官不能在裁判中創(chuàng)設(shè)民事法律沒有明確規(guī)定的權(quán)利,這一方面是權(quán)力分立理論的體現(xiàn),另一方面也是權(quán)益區(qū)分保護(hù)的必然要求。法官不能創(chuàng)設(shè)法律沒有明確規(guī)定的權(quán)利,并不代表權(quán)利之外的利益不受法律保護(hù),只是法官在保護(hù)這種利益時(shí)必須進(jìn)行充分的裁判證立。這種形式主義的解釋方法具有如下意義:對法條文義的尊重、強(qiáng)化法官的裁判證立義務(wù)、避免解釋論上的邏輯矛盾、避免"權(quán)利爆炸"帶來的"通貨膨脹"趨勢、避免司法能動主義的過度擴(kuò)張。 

【文章來源】：中國法律評論. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、形式主義解釋方法的理論基礎(chǔ)
二、對法條文義的尊重
三、強(qiáng)化法官的裁判證立義務(wù)
四、避免解釋論上的邏輯矛盾
五、避免“權(quán)利爆炸”帶來的“通貨膨脹”趨勢
六、避免司法能動主義的過度擴(kuò)張


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵權(quán)法中權(quán)利與利益的區(qū)分方法[J]. 于飛.  法學(xué)研究. 2011(04)



本文編號：3228939