為解決基因編輯嬰兒民事權(quán)利保護(hù)連接缺失現(xiàn)狀,從國內(nèi)外有關(guān)基因編輯立法現(xiàn)狀出發(fā),分析了在現(xiàn)行民法體系下應(yīng)如何保護(hù)基因編輯嬰兒民事權(quán)利:《民法總則》第16條為其民事主體以及訴訟地位提供依據(jù),并且通過從身體權(quán)、健康權(quán)以及個人信息權(quán)幾個具體民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。最終提出,在面對新興權(quán)利時不能僵化適用法律,應(yīng)選擇最適合方式進(jìn)行保護(hù)。 

【文章來源】：信陽農(nóng)林學(xué)院學(xué)報. 2020,30(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 起始:問題提出
2 規(guī)制:國內(nèi)外現(xiàn)行法律體系中有關(guān)人類基因編輯的現(xiàn)狀
    2.1 國際上有關(guān)基因編輯的法律規(guī)定
    2.2我國關(guān)于基因編輯的相關(guān)規(guī)定
3 問責(zé):“基因編輯嬰兒”民事權(quán)利保護(hù)的可能性
    3.1 基因編輯嬰兒能否具有民事權(quán)利能力
    3.2 基因編輯嬰兒正當(dāng)請求權(quán)基礎(chǔ)判斷
        3.2.1 將身體權(quán)被侵害作為請求依據(jù)合理性討論
        3.2.2 將健康權(quán)作為請求依據(jù)的討論
        3.2.3 依個人信息權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的可能性
4 展望:法律對未來科技進(jìn)步應(yīng)作出回應(yīng)
    4.1 關(guān)于新興權(quán)利出現(xiàn)后的保護(hù)
    4.2 社會倫理與技術(shù)進(jìn)步協(xié)調(diào)發(fā)展
5 總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基因編輯必然違背人性尊嚴(yán)嗎?[J]. 朱振.  法制與社會發(fā)展. 2019(04)
[2]關(guān)于民法典分則草案的若干問題[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[3]“基因編輯嬰兒”人體試驗(yàn)中的法律責(zé)任——基于中國現(xiàn)行法律框架的解釋學(xué)分析[J]. 王康.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[4]論人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2019(01)
[5]我國《民法總則》第16條關(guān)于胎兒利益保護(hù)的質(zhì)疑——基于規(guī)范的實(shí)證分析與理論研究[J]. 李永軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[6]新興權(quán)利保護(hù)的合法利益說研究[J]. 張建文.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[7]GDPR個人數(shù)據(jù)權(quán)與《網(wǎng)絡(luò)安全法》個人信息權(quán)之比較[J]. 王春暉.  中國信息安全. 2018(07)
[8]人類基因編輯多維風(fēng)險的法律規(guī)制[J]. 王康.  求索. 2017(11)
[9]德國錯誤懷孕和錯誤出生訴訟的判例法述評[J]. 唐超.  河北法學(xué). 2017(12)
[10]人類基因編輯:科學(xué)、倫理學(xué)和治理[J]. 邱仁宗.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2017(05)

博士論文
[1]身體權(quán)的法哲學(xué)研究[D]. 任元鵬.南京醫(yī)科大學(xué) 2018



本文編號：3216816