在當(dāng)今社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下,商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈,擴(kuò)大銷(xiāo)售手段是企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的良方,其中,賒銷(xiāo)是企業(yè)常用的手段,因而大量賒銷(xiāo)行為使企業(yè)產(chǎn)生應(yīng)收賬款。應(yīng)收賬款與企業(yè)信用息息相關(guān),由于信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題在資本市場(chǎng)上廣泛存在,對(duì)許多中小企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)往往非常困難,所以銀行在接受以應(yīng)收賬款進(jìn)行質(zhì)押往往會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。在“無(wú)訟”上,以“應(yīng)收賬款質(zhì)押”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)有關(guān)應(yīng)收賬款質(zhì)押的案件從2013年之后節(jié)節(jié)攀升,從2013年的92件發(fā)展到2018年1387件,雖然在2019年有所下降,僅702件,但是也反映出我國(guó)法律法規(guī)對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押的規(guī)定并不完善,故仍有必要對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律適用問(wèn)題進(jìn)行探討,爭(zhēng)取在實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)法律適用的一致。理論上對(duì)于應(yīng)收賬款質(zhì)押的研究,在《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》）出臺(tái)之前,應(yīng)收賬款一直以《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《擔(dān)保法》）第75條第4項(xiàng)規(guī)定的“其他依法可以質(zhì)押的權(quán)利”的身份活動(dòng)在擔(dān)保領(lǐng)域中。另外,《擔(dān)保法》司法解釋第97條,規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)的質(zhì)押,其實(shí)質(zhì)是否屬于應(yīng)收賬款質(zhì)押仍存有爭(zhēng)議。2007年《物權(quán)法》頒布之后,應(yīng)收賬款質(zhì)押的效力得到了... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    （一） 問(wèn)題的提出
    （二） 選題背景及意義
        1. 選題背景
        2. 選題意義
    （三） 文獻(xiàn)綜述
    （四） 研究方法
    （五） 論文結(jié)構(gòu)安排
一、 應(yīng)收賬款適用范圍的適用與解析
    （一） 司法實(shí)踐中應(yīng)收賬款范圍的不同認(rèn)識(shí)
    （二） 應(yīng)收賬款邊界的理論分析
        1. 應(yīng)收賬款概念的來(lái)源
        2. 應(yīng)收賬款質(zhì)押的立法現(xiàn)狀
        3. 小結(jié)：應(yīng)收賬款適用范圍模糊
    （三） 應(yīng)收賬款適用范圍的司法適用建議
        1. 將收費(fèi)權(quán)解釋為應(yīng)收賬款
        2. 將未來(lái)應(yīng)收賬款納入應(yīng)收賬款涵射范圍
二、 應(yīng)收賬款質(zhì)押公示制度的反思與重構(gòu)
    （一） 應(yīng)收賬款質(zhì)押公示的現(xiàn)狀和考察
    （二） 應(yīng)收賬款質(zhì)押公示的法律風(fēng)險(xiǎn)
        1. 登記機(jī)構(gòu)僅形式審查引起的風(fēng)險(xiǎn)
        2. 對(duì)通知的效力沒(méi)有明確規(guī)定
    （三） 應(yīng)收賬款質(zhì)押公示風(fēng)險(xiǎn)防范的法律對(duì)策
        1. 強(qiáng)化征信中心的審查義務(wù)
        2. 建立通知應(yīng)收賬款債務(wù)人的規(guī)則
三、 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)機(jī)制的檢視與完善
    （一） 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度困境
        1. 基礎(chǔ)法律關(guān)系瑕疵引起的問(wèn)題
        2. 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式模糊
        3. 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)與抵銷(xiāo)權(quán)沖突解決規(guī)則的缺失
    （二） 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)困境的法理解釋
        1. 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)制度的固有特征
        2. 應(yīng)收賬款自身性質(zhì)的復(fù)雜性
        3. 應(yīng)收賬款質(zhì)押法律法規(guī)不足和缺陷
    （三） 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的進(jìn)路
        1. 增加質(zhì)權(quán)人的事前審查義務(wù)
        2. 立法上規(guī)定質(zhì)權(quán)人有直接收取應(yīng)收賬款的權(quán)利
        3. 化解應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)與抵銷(xiāo)權(quán)權(quán)利沖突的建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“物權(quán)編”與“合同編”體系化視角下的應(yīng)收賬款質(zhì)押制度重構(gòu)[J]. 王樂(lè)兵.  法學(xué)家. 2019(03)
[2]應(yīng)收賬款債務(wù)人收到質(zhì)押通知后的義務(wù)及責(zé)任[J]. 陳明.  人民司法(案例). 2018 (32)
[3]去存法典化:應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)之路徑反思與制度重塑[J]. 劉平.  交大法學(xué). 2018(04)
[4]應(yīng)收賬款質(zhì)押通知的法律研究[J]. 姚偞.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]應(yīng)收賬款質(zhì)押標(biāo)的問(wèn)題研究[J]. 姚偞.  法律適用. 2018(03)
[6]完善我國(guó)質(zhì)權(quán)制度的建議[J]. 劉保玉.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[7]《物權(quán)法》中“應(yīng)收賬款”的解釋論——以法律概念的規(guī)范目的為中心[J]. 孫超.  山東審判. 2017(05)
[8]我國(guó)民法典物權(quán)編中擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與完善[J]. 王利明.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[9]我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押法治短板及對(duì)策以中美案例切入[J]. 官欣榮,李璐.  政法學(xué)刊. 2017(01)
[10]應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的司法認(rèn)知[J]. 張曉磊.  人民司法(應(yīng)用). 2016(34)

博士論文
[1]應(yīng)收賬款融資的法律問(wèn)題研究[D]. 孫超.山東大學(xué) 2011
[2]應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D]. 李峰.復(fù)旦大學(xué) 2011

碩士論文
[1]應(yīng)收賬款可質(zhì)性研究[D]. 靳恒偉.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2016



本文編號(hào)：3201087