"民法典合同編（草案二審稿）"將保理合同列為典型合同,以6個條款的規(guī)定以期達到解決中小企業(yè)融資難的立法目的。然而,保理合同屬性與合同編中合同通則及其他典型合同的"內(nèi)容耦合"與"公共耦合"度存在較大差異,映射出保理合同具有極強的獨立性,如將之"入典",會造成合同編體系違反與融貫性阻滯,立法條件并不充分�；诹⒎ǹ茖W性立場與市場發(fā)展的現(xiàn)實需求,對保理合同采取專門化的立法模式是實現(xiàn)立法成本與社會效益平衡的最佳選擇。 

【文章來源】：山東社會科學. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]職務科技成果混合所有制的經(jīng)濟分析[J]. 張文斐.  軟科學. 2019(05)
[2]論民法典“合同編”與“總則編”和“物權(quán)編”的體系關(guān)聯(lián)[J]. 李永軍.  華東政法大學學報. 2019(02)
[3]論法律解釋規(guī)則[J]. 楊銅銅.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(03)
[4]民法典人格權(quán)編草案邏輯結(jié)構(gòu)的特點與問題[J]. 楊立新.  東方法學. 2019(02)
[5]民法典編纂“兩步走”思路之檢討[J]. 柳經(jīng)緯.  當代法學. 2019(02)
[6]保理案件審理中的法律問題和司法對策[J]. 陳光卓.  人民司法. 2015(13)



本文編號：3200714