2019年《電子商務(wù)法》正式生效。其中,"用戶"作為與電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的相對(duì)概念在多個(gè)條文中被提及,但法律上并沒有對(duì)"用戶"這一概念進(jìn)行清晰的界定。依照我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中電子商務(wù)交易主體的分類,"用戶"包含消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者、一般交易主體三種主體類型,但這三類主體的區(qū)分往往因電商平臺(tái)對(duì)用戶類型的簡(jiǎn)單預(yù)設(shè)而被忽視。對(duì)于電子商務(wù)中"用戶"的主體類型認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)首先對(duì)其身份進(jìn)行識(shí)別,再依照"用戶"的交易行為判斷其屬于消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者或是不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整的一般交易主體,從而解決爭(zhēng)議涉及的法律適用問題。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、電商交易主體類型認(rèn)定的具體問題
    (一)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)定方面的問題
    (二)電子商務(wù)交易相對(duì)人認(rèn)定方面的問題
二、“用戶”主體類型的司法認(rèn)定
    (一)主體類型的區(qū)分依據(jù)
        1. 經(jīng)營(yíng)用戶與非經(jīng)營(yíng)用戶區(qū)的區(qū)分依據(jù)
        2. 消費(fèi)者與一般交易主體的區(qū)分依據(jù)
    (二)主體類型的司法認(rèn)定
        1. 經(jīng)營(yíng)性用戶與非經(jīng)營(yíng)性用戶的司法界定
        2. 一般交易主體與消費(fèi)者的司法界定
            (1)自然人的主體類型界定
            (2)法人、其他組織的主體類型界定
三、“用戶”主體類型認(rèn)定的立法完善
    (一)應(yīng)當(dāng)注明滿足經(jīng)營(yíng)者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的用戶為“商家”
    (二)應(yīng)當(dāng)縮小電商主體登記豁免制度的適用范圍
    (三)全面落實(shí)用戶實(shí)名制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電子商務(wù)主體注冊(cè)登記之辯[J]. 趙旭東.  清華法學(xué). 2017(04)
[2]網(wǎng)約車乘車人權(quán)利救濟(jì)的現(xiàn)狀審視與思考[J]. 雷向敏,杜寧.  山東審判. 2017(01)
[3]加強(qiáng)電子商務(wù)法立法,規(guī)范電子商務(wù)秩序[J]. 薛軍.  中國(guó)人大. 2017(02)
[4]解構(gòu)與重構(gòu):“消費(fèi)者”概念再出發(fā)[J]. 馬一德.  法學(xué)評(píng)論. 2015(06)
[5]“知假買假”受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)嗎?——兼論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用范圍[J]. 郭明瑞.  當(dāng)代法學(xué). 2015(06)
[6]德國(guó)民法典規(guī)定一體化消費(fèi)者概念的意義及借鑒[J]. 楊立新,劉召成.  法學(xué)雜志. 2013(01)
[7]消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J]. 王利明.  政治與法律. 2002(02)



本文編號(hào)：3198408