在司法實踐中,實際施工人的認定及其利益的法律規(guī)則一直存在較多爭議。截止目前,司法實踐中據(jù)以調(diào)整該問題的法律規(guī)范主要是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱“《司法解釋》”）。自該規(guī)定頒行十幾年來,對調(diào)整實際施工人與承包人之間的無效合同關(guān)系、保護實際施工人的利益起到了至關(guān)重要的作用。然而該解釋從出臺之日起就引發(fā)許多爭議,例如對合同相對性的突破,對發(fā)包人利益的損害等等。隨著國內(nèi)建筑業(yè)的發(fā)展,這個解釋帶來的負面影響越來越大。由于該解釋出臺時農(nóng)民工利益無法維護的情勢發(fā)生了改變,無效合同各方利益主體在建設(shè)工程施工中的強弱地位也發(fā)生了變化,因此導(dǎo)致人民法院按照該規(guī)定審理有關(guān)建設(shè)工程施工合同糾紛案件,表面上保護了實際施工人的利益,維護了法律的公平公正,但是實際上卻忽略了發(fā)包人,尤其是承包人利益的保護,從而產(chǎn)生了法院的判決與客觀事實之間的矛盾,袁玉訴長昆勞務(wù)公司、某中鐵公司案就是典型的事例。當然,造成該判決與客觀事實不符,有此解釋自始以來的固有缺陷,也有建筑行業(yè)的發(fā)展和營改增稅收改革的影響,更有建設(shè)工程施工企業(yè)自身管理的進步等因素。因此,隨著社會經(jīng)濟法律環(huán)境的變化... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、袁玉訴長昆勞務(wù)公司、某中鐵公司案件的基本情況
    (一)案件基本情況及裁判理由
    (二)案件判決存在的問題
二、案件判決存在問題產(chǎn)生的原因
    (一)實際施工人法律解釋自身的缺陷
    (二)建設(shè)工程施工領(lǐng)域各項制度的完善和發(fā)展
    (三)實際施工人的功利性利益需求導(dǎo)致原先的法律解釋不再適合現(xiàn)在的行情
    (四)實際施工人法律解釋所保護的主體強弱地位發(fā)生變化
三、實際施工人法律解釋調(diào)整的幾點建議
    (一)實際施工人法律解釋調(diào)整要適應(yīng)民法典的體系
    (二)取消《司法解釋》關(guān)于實際施工人的規(guī)定,采取其他手段保護第三人利益
    (三)對實際施工人利益的再討論
    (四)提高對承包人的主體責任,加強對其管理義務(wù)的要求
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民商事審判中“實際施工人”的權(quán)利及法律責任探究[J]. 孫孝艮,關(guān)敬征.  法制博覽. 2018(18)
[2]試論法釋[2004]14號司法解釋有關(guān)實際施工人規(guī)定的修改與完善（下）[J]. 王偉.  建筑. 2018(12)
[3]論實際施工人合法權(quán)利保護之立法(中)[J]. 林镥海,洪玉霞.  中國律師. 2017(06)
[4]突破合同相對性對實際施工人的保護弊大于利[J]. 賈長亮,張健.  佳木斯教育學院學報. 2013(10)

碩士論文
[1]建設(shè)工程施工合同中有關(guān)實際施工人法律問題研究[D]. 王彥朝.貴州民族大學 2017
[2]建設(shè)工程實際施工人權(quán)利保護問題探析[D]. 羅酬威.西南科技大學 2017
[3]建設(shè)施工合同中的“實際施工人”問題研究[D]. 吉建.甘肅政法學院 2017
[4]對《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的評價與反思[D]. 吳憲.吉林大學 2017
[5]實際施工人工程價款請求權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)研究[D]. 展茂武.沈陽師范大學 2016
[6]論建設(shè)工程實際施工人權(quán)益保護[D]. 謝練.西南財經(jīng)大學 2010



本文編號：3187924