噪聲污染行為與損害后果之間因果關(guān)系的認(rèn)定是審理環(huán)境噪聲污染責(zé)任糾紛案件的難點(diǎn)和重點(diǎn)。本文通過(guò)對(duì)33份環(huán)境噪聲污染責(zé)任糾紛判決書中因果關(guān)系認(rèn)定的裁判觀點(diǎn)進(jìn)行梳理,總結(jié)出該類案件審判實(shí)踐中因果關(guān)系認(rèn)定存在的問(wèn)題,提出應(yīng)正確理解《侵權(quán)責(zé)任法》第66條與《環(huán)境侵權(quán)司法解釋》第6條中關(guān)于因果關(guān)系舉證證明責(zé)任分配的立法本意,明確關(guān)聯(lián)性的證明標(biāo)準(zhǔn),并提出因果關(guān)系認(rèn)定可以選擇適用直接證明與間接證明兩種方法,以期為環(huán)境噪聲污染責(zé)任糾紛案件的審判提供參考。 

【文章來(lái)源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、環(huán)境噪聲污染行為與損害后果之間因果關(guān)系認(rèn)定的裁判觀點(diǎn)梳理
    （一）因果關(guān)系舉證證明責(zé)任的分配
    （二）因果關(guān)系的認(rèn)定
二、環(huán)境噪聲污染侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定存在的問(wèn)題
    （一）舉證證明責(zé)任分配法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
    （二）鑒定報(bào)告無(wú)法做出或難以采信導(dǎo)致因果關(guān)系認(rèn)定困難
        1.因缺乏必要的鑒定材料而無(wú)法進(jìn)行鑒定
        2.鑒定報(bào)告認(rèn)為污染行為與損害后果之間的因果關(guān)系無(wú)法確定
        3.多頭鑒定、重復(fù)鑒定且鑒定報(bào)告相互矛盾
        4.專業(yè)噪聲污染損害鑒定機(jī)構(gòu)少,鑒定程序不規(guī)范
    （三）在因果關(guān)系的認(rèn)定上過(guò)于依賴鑒定報(bào)告,缺乏運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行事實(shí)推定的主動(dòng)性
三、環(huán)境噪聲污染侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)做法
    （一）部分法院探索嘗試的專家咨詢制度,在因果關(guān)系認(rèn)定中發(fā)揮了重要的作用
    （二）科學(xué)知識(shí)尤其是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域和動(dòng)物學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)研究成果,是認(rèn)定因果關(guān)系的重要參考
    （三）注重法理、事理和情理的融合,最大限度地實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了
四、環(huán)境噪聲污染侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的建議
    （一）正確理解因果關(guān)系舉證證明責(zé)任分配的立法本意
    （二）明確噪聲污染行為與損害后果之間具有關(guān)聯(lián)性的證明標(biāo)準(zhǔn)
        1.噪聲污染行為與損害后果之間具有關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵
        2.噪聲污染行為與損害后果之間具有關(guān)聯(lián)性的證明標(biāo)準(zhǔn)
    （三）厘清因果關(guān)系推定與舉證證明責(zé)任轉(zhuǎn)移之間的邏輯關(guān)系
    （四）妥當(dāng)選擇適用因果關(guān)系的證明方法
        1.直接證明方法
        2.間接證明方法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境訴訟“關(guān)聯(lián)性”證明規(guī)則實(shí)施阻礙和對(duì)策研究[J]. 孫佑海,孫淑芬.  環(huán)境保護(hù). 2018(23)
[2]論侵權(quán)法中因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 陳長(zhǎng)明.  廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(02)
[3]環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定理論檢討[J]. 王社坤.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)



本文編號(hào)：3159996