電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-24 15:54
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展,電子商務(wù)行業(yè)呈現(xiàn)繁榮之勢(shì),但是各種違規(guī)現(xiàn)象也在不斷發(fā)生,各交易主體都承擔(dān)著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn),F(xiàn)階段,我國(guó)電子商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象比較嚴(yán)重,專(zhuān)利侵權(quán)更是頻發(fā)。而作為電子商務(wù)平臺(tái)的提供方,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在專(zhuān)利侵權(quán)案件扮演何種角色以及承擔(dān)何種責(zé)任成了近年來(lái)專(zhuān)利侵權(quán)領(lǐng)域研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者雖然不直接參與到買(mǎi)賣(mài)雙方的交易之中,但是其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的承載方,在一定程度上有可能對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)行為提供了幫助,因此如何認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,如何避免電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)專(zhuān)利侵權(quán),關(guān)系到了電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,針對(duì)目前存在的問(wèn)題,有必要對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究。本文分四個(gè)部分對(duì)我國(guó)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行分析:第一部分,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)概述。界定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的概念和特征,將電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)進(jìn)行分類(lèi),論述電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展非自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)的責(zé)任。分析電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位,認(rèn)定其屬于新型的交易中介服務(wù)方。論述電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)呈現(xiàn)專(zhuān)利侵權(quán)判定困難、侵權(quán)主體難以確定、侵權(quán)責(zé)任...
【文章來(lái)源】:山東政法學(xué)院山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
一、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)概述
(一) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者界定
1. 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者概念
2. 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的特征
(二) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)種類(lèi)
1. 自營(yíng)類(lèi)業(yè)務(wù)
2. 非自營(yíng)類(lèi)業(yè)務(wù)
(三) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者法律地位
1. 新型的交易中介服務(wù)方
2. 賣(mài)方或者合營(yíng)說(shuō)
3. 柜臺(tái)出租方說(shuō)
4. 居間人說(shuō)
(四) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)現(xiàn)狀
1. 專(zhuān)利侵權(quán)判定困難
2. 侵權(quán)主體難以判斷
3. 侵權(quán)責(zé)任不明確
二、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
(一) 歸責(zé)原則
(二) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件
1. 侵權(quán)行為
2. 主觀過(guò)錯(cuò)
3. 損害后果
4. 因果關(guān)系
(三) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)的免責(zé)事由
1. 一般免責(zé)事由
2. 特殊免責(zé)事由
(四) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
1. 停止侵害
2. 賠償損失
三、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)規(guī)制現(xiàn)狀
(一) 國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)定考察
1. 《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定
2. 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定
3. 《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定
4. 《專(zhuān)利法修訂草案(送審稿)》的相關(guān)規(guī)定
5. 最新《中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議》考察
(二) 國(guó)外相關(guān)規(guī)定考察
1. 歐盟《電子商務(wù)指令》的規(guī)定
2. 韓國(guó)《電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
(三) 國(guó)內(nèi)相關(guān)司法考察
1. 認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不夠成侵權(quán)的判決及理由
2. 認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成侵權(quán)的判決及理由
四、完善電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任制度的建議
(一) 明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位及權(quán)利義務(wù)
1. 立法明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位
2. 明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的管理權(quán)
3. 適當(dāng)降低合理注意義務(wù)的程度
(二) 完善“通知與刪除”規(guī)則
1. 明確“通知”的構(gòu)成要件
2. 專(zhuān)利領(lǐng)域引入“反通知與恢復(fù)”制度
(三) 規(guī)制專(zhuān)利權(quán)人濫用其權(quán)利
1. 建立投訴人保證金機(jī)制
2. 明確投訴錯(cuò)誤責(zé)任承擔(dān)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]《電子商務(wù)法》中“通知與移除”規(guī)則評(píng)析——以專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中電商平臺(tái)責(zé)任為例[J]. 張德芬. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[2]電子商務(wù)交易領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則[J]. 楊立新. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(02)
[3]電子商務(wù)法規(guī)定的電子商務(wù)交易法律關(guān)系主體及類(lèi)型[J]. 楊立新. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的界定——結(jié)合《電子商務(wù)法》第九條的分析[J]. 王澤鈞. 人民法治. 2018(20)
[5]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@謾?quán)治理的困境與出路研究——基于浙江的實(shí)證分析[J]. 蘇冬冬. 科技與法律. 2018(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 李永. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]電子商務(wù)專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題及保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建[J]. 林思歆. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]電子商務(wù)平臺(tái)專(zhuān)利間接侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 鄭悅迪. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(32)
[9]論“通知與移除”規(guī)則對(duì)專(zhuān)利領(lǐng)域的適用性——兼評(píng)《專(zhuān)利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款[J]. 王遷. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者民法地位之展開(kāi)[J]. 楊立新. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
碩士論文
[1]專(zhuān)利領(lǐng)域適用“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的反思[D]. 陳媛.鄭州大學(xué) 2019
[2]第三方電子商務(wù)平臺(tái)提供商專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 杜全光.大連海事大學(xué) 2018
[3]第三方電子商務(wù)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 蘇冬冬.浙江工商大學(xué) 2017
[4]C2C平臺(tái)提供商對(duì)假貨交易的間接侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 石燦華.華中師范大學(xué) 2016
本文編號(hào):3157639
【文章來(lái)源】:山東政法學(xué)院山東省
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
一、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)概述
(一) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者界定
1. 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者概念
2. 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的特征
(二) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)種類(lèi)
1. 自營(yíng)類(lèi)業(yè)務(wù)
2. 非自營(yíng)類(lèi)業(yè)務(wù)
(三) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者法律地位
1. 新型的交易中介服務(wù)方
2. 賣(mài)方或者合營(yíng)說(shuō)
3. 柜臺(tái)出租方說(shuō)
4. 居間人說(shuō)
(四) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)現(xiàn)狀
1. 專(zhuān)利侵權(quán)判定困難
2. 侵權(quán)主體難以判斷
3. 侵權(quán)責(zé)任不明確
二、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
(一) 歸責(zé)原則
(二) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件
1. 侵權(quán)行為
2. 主觀過(guò)錯(cuò)
3. 損害后果
4. 因果關(guān)系
(三) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)的免責(zé)事由
1. 一般免責(zé)事由
2. 特殊免責(zé)事由
(四) 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
1. 停止侵害
2. 賠償損失
三、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)規(guī)制現(xiàn)狀
(一) 國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)定考察
1. 《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定
2. 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定
3. 《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定
4. 《專(zhuān)利法修訂草案(送審稿)》的相關(guān)規(guī)定
5. 最新《中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議》考察
(二) 國(guó)外相關(guān)規(guī)定考察
1. 歐盟《電子商務(wù)指令》的規(guī)定
2. 韓國(guó)《電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
(三) 國(guó)內(nèi)相關(guān)司法考察
1. 認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不夠成侵權(quán)的判決及理由
2. 認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成侵權(quán)的判決及理由
四、完善電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任制度的建議
(一) 明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位及權(quán)利義務(wù)
1. 立法明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位
2. 明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的管理權(quán)
3. 適當(dāng)降低合理注意義務(wù)的程度
(二) 完善“通知與刪除”規(guī)則
1. 明確“通知”的構(gòu)成要件
2. 專(zhuān)利領(lǐng)域引入“反通知與恢復(fù)”制度
(三) 規(guī)制專(zhuān)利權(quán)人濫用其權(quán)利
1. 建立投訴人保證金機(jī)制
2. 明確投訴錯(cuò)誤責(zé)任承擔(dān)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]《電子商務(wù)法》中“通知與移除”規(guī)則評(píng)析——以專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中電商平臺(tái)責(zé)任為例[J]. 張德芬. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[2]電子商務(wù)交易領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則[J]. 楊立新. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(02)
[3]電子商務(wù)法規(guī)定的電子商務(wù)交易法律關(guān)系主體及類(lèi)型[J]. 楊立新. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的界定——結(jié)合《電子商務(wù)法》第九條的分析[J]. 王澤鈞. 人民法治. 2018(20)
[5]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@謾?quán)治理的困境與出路研究——基于浙江的實(shí)證分析[J]. 蘇冬冬. 科技與法律. 2018(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 李永. 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]電子商務(wù)專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題及保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建[J]. 林思歆. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]電子商務(wù)平臺(tái)專(zhuān)利間接侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 鄭悅迪. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(32)
[9]論“通知與移除”規(guī)則對(duì)專(zhuān)利領(lǐng)域的適用性——兼評(píng)《專(zhuān)利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款[J]. 王遷. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者民法地位之展開(kāi)[J]. 楊立新. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
碩士論文
[1]專(zhuān)利領(lǐng)域適用“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的反思[D]. 陳媛.鄭州大學(xué) 2019
[2]第三方電子商務(wù)平臺(tái)提供商專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 杜全光.大連海事大學(xué) 2018
[3]第三方電子商務(wù)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 蘇冬冬.浙江工商大學(xué) 2017
[4]C2C平臺(tái)提供商對(duì)假貨交易的間接侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 石燦華.華中師范大學(xué) 2016
本文編號(hào):3157639
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3157639.html
最近更新
教材專(zhuān)著