我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)逐年加強(qiáng),以利營(yíng)造更優(yōu)的營(yíng)商法治環(huán)境。商標(biāo)權(quán)保護(hù)也愈發(fā)受到重視,強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)保護(hù)的呼聲越來(lái)越高。2019年新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)侵權(quán)賠償作出重要修改,將懲罰性賠償?shù)臄?shù)額由“一倍以上三倍以下”修改為“一倍以上五倍以下”,將法定賠償?shù)淖罡呦揞~從“三百萬(wàn)元”修改為“五百萬(wàn)元”在社會(huì)引起關(guān)注。我國(guó)立法上對(duì)于懲罰性賠償與法定賠償?shù)年P(guān)系問(wèn)題沒(méi)有作出明確的規(guī)定。立法上的缺失,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中法院審判商標(biāo)侵權(quán)案時(shí),如何處理懲罰性賠償與法定賠償?shù)年P(guān)系存疑。理論界對(duì)此也持不同的觀點(diǎn)。在我國(guó),商標(biāo)侵權(quán)賠償有關(guān)的內(nèi)容規(guī)定在《商標(biāo)法》第六十三條中。該條第一款前半部分是補(bǔ)償性賠償,根據(jù)該條款,補(bǔ)償性賠償包括權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)獲益以及商標(biāo)許可費(fèi)的合理倍數(shù),而且這三者的適用有前后順序的。懲罰性賠償是指在侵權(quán)人惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重時(shí),以上述三種補(bǔ)償性賠償?shù)囊槐兑陨衔灞兑韵伦鞒龅馁r償。法定賠償規(guī)定在該條第三款,是在補(bǔ)償性賠償難以計(jì)算時(shí),法官根據(jù)侵權(quán)情節(jié),綜合考量各項(xiàng)因素所作出的賠償。我國(guó)商標(biāo)立法未明確懲罰性賠償與法定賠償?shù)年P(guān)系。具體表現(xiàn)在,首先,法定賠償性質(zhì)不明。我國(guó)懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償同時(shí)存在的情況下,... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償與法定賠償關(guān)系概述
    （一）商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)母拍罴捌涔δ?br>    （二）商標(biāo)侵權(quán)法定賠償?shù)母拍罴捌涮卣?br>    （三）商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償與法定賠償關(guān)系的立法現(xiàn)狀及理論爭(zhēng)議
二、我國(guó)處理商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償與法定賠償關(guān)系的不足
    （一）立法上處理商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償與法定賠償關(guān)系的不足
    （二）司法實(shí)踐中處理商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償與法定賠償關(guān)系的不足
三、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償與法定賠償關(guān)系的協(xié)調(diào)路徑
    （一）立法上的協(xié)調(diào)路徑
    （二）司法實(shí)踐中的協(xié)調(diào)路徑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]惡意侵犯商標(biāo)權(quán)之懲罰性賠償[J]. 張紅.  法商研究. 2019(04)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償向傳統(tǒng)損害賠償方式的回歸[J]. 蔣舸.  法商研究. 2019(02)
[3]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反思與展望——基于制度和理念的若干思考[J]. 孔祥俊.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[4]關(guān)于商標(biāo)法中懲罰性賠償司法適用的幾點(diǎn)思考[J]. 蔡健和.  中華商標(biāo). 2017(03)
[5]證明妨礙規(guī)則在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用[J]. 劉曉.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(02)
[6]論商標(biāo)法中懲罰性賠償制度的適用——以《商標(biāo)法》第63條為中心[J]. 錢玉文,李安琪.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[7]商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償現(xiàn)狀的分析與出路[J]. 袁博.  中華商標(biāo). 2016(09)
[8]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償問(wèn)題探討——以實(shí)證分析為視角[J]. 宋健.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[9]侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定賠償[J]. 曹柯.  人民司法(應(yīng)用). 2016(13)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度實(shí)施效果分析及完善路徑（上）——以北京法院判決書為考察對(duì)象[J]. 萬(wàn)迪,路聰.  中華商標(biāo). 2016(04)

博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[D]. 朱丹.華東政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3151178