最高人民法院指導(dǎo)案例67號(hào)確立了分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除不適用《合同法》第167條規(guī)定的解除權(quán)規(guī)則。其裁判理由不僅將《合同法》第167條的適用范圍局限于消費(fèi)合同,而且還有將《合同法》第167條規(guī)定的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除權(quán)與《合同法》第94條規(guī)定的法定解除權(quán)相混淆之嫌。分期付款買(mǎi)賣(mài)的構(gòu)成要件為:價(jià)金的分期支付性、標(biāo)的物須交于買(mǎi)受人、交付須使買(mǎi)受人取得直接占有。分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的上述特征使得出賣(mài)人在分期付款買(mǎi)賣(mài)中面臨價(jià)款不能回收的風(fēng)險(xiǎn)增大。出賣(mài)人為了保護(hù)自己的利益往往在分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中約定有利于自己的條款,為了限制出賣(mài)人隨意約定解除權(quán)條款,分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除規(guī)則的設(shè)定逐漸轉(zhuǎn)向保護(hù)消費(fèi)者,《合同法》第167條的功能定位就是保護(hù)消費(fèi)者利益。也正是《合同法》第167條的這種價(jià)值立場(chǎng),使得《合同法》第167條是獨(dú)立于《合同法》第94條的解除權(quán)規(guī)范�！逗贤ā返�167條設(shè)立之初是以動(dòng)產(chǎn)為模型來(lái)設(shè)計(jì)的,《合同法》第167條第2款規(guī)定了,轉(zhuǎn)讓人解除合同的可以向受讓人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。標(biāo)的物使用費(fèi)只有在受讓人直接占有并使用時(shí)才須支付。此條款證明了《合同法》第167條規(guī)范的標(biāo)的物必須能為受讓人直... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除不適用《合同法》第167條
    （一）《合同法》第167條的功能定位為保護(hù)消費(fèi)者的利益
    （二）《合同法》第167條主要針對(duì)動(dòng)產(chǎn)分期付款買(mǎi)賣(mài)合同
二、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除的特殊性
    （一）合同解除須區(qū)分股權(quán)轉(zhuǎn)讓階段
    （二）合同解除受股權(quán)身份附隨性制約
    （三）合同解除須考量出讓人面臨的風(fēng)險(xiǎn)
三、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除的區(qū)分適用
    （一）股東名冊(cè)未變更的合同解除適用解除權(quán)規(guī)范
    （二）股東名冊(cè)變更的合同解除適用法定解除應(yīng)目的性限縮解釋
    （三）已工商登記變更的合同解除不適用解除權(quán)規(guī)范
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
作者簡(jiǎn)介
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評(píng)最高人民法院第67號(hào)指導(dǎo)性案例的約束性規(guī)范[J]. 李建偉.  清華法學(xué). 2019(01)
[2]合同編解除制度的完善[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2018(03)
[3]《湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案》的理解與參照——有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款合同的解除權(quán)問(wèn)題[J]. 豆曉紅,李莉,李兵.  人民司法(案例). 2018(02)
[4]分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的解除及其限制——“湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”評(píng)釋[J]. 周江洪.  交大法學(xué). 2017(04)
[5]指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)不能背離原案事實(shí)——對(duì)最高人民法院指導(dǎo)案例67號(hào)的評(píng)論與展望[J]. 吳建斌.  政治與法律. 2017(10)
[6]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號(hào)裁判規(guī)則質(zhì)疑[J]. 錢(qián)玉林.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(04)
[7]分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除權(quán)的立法目的與行使限制——從最高人民法院指導(dǎo)案例67號(hào)切入[J]. 孫新寬.  法學(xué). 2017(04)
[8]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J]. 萬(wàn)方.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[9]論合同目的及其不能實(shí)現(xiàn)[J]. 崔建遠(yuǎn).  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]論法定解除事由的規(guī)范體系——以一般規(guī)范與特別規(guī)范的關(guān)系為中心[J]. 陸青.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)



本文編號(hào)：3137025