緊急救助行為要求救助人在既無法定又無約定義務的前提下,對處于緊急危難狀態(tài)中的人以相對合理的方式實施救助,但由于救助人往往不是具有專業(yè)急救知識的人,在救助過程中難以避免“好心辦壞事”的情況出現(xiàn),此時受助人遭受的損失究竟如何彌補成為司法實踐中的難題。針對該問題我國現(xiàn)行的《民法總則》第184條明確規(guī)定,救助人在自愿采取緊急救助行為時,對被救助人造成損害的,不需要承擔相應的民事責任。本文首先通過搜集文獻資料知識,分析緊急救助行為的認定條件,并結合我國《民法總則》第184條,同時借鑒國外比較法經(jīng)驗,提出對《民法總則》第184條的完善建議,即明確救助人在一般過失的情況下不承擔責任,但是在存在重大過失的情形下應當承擔民事責任。 

【文章來源】：黑龍江大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、緊急救助行為致害典型案例
    （一）案例介紹
        1.案例一
        2.案例二
    （二）引出的法律問題
二、緊急救助行為致害侵權責任的認定
    （一）我國的立法過程
    （二）緊急救助行為的性質
    （三）緊急救助行為的認定條件
        1.救助人是自然人
        2.實施救助行為是出于自愿
        3.受助人處于緊急狀態(tài)
        4.為保護受助人權益實施救助
        5.救助應采用合理的作為方式
    （四）緊急救助行為致害侵權責任的承擔
        1.一般過失造成受助人損害
        2.重大過失造成受助人損害
三、緊急救助行為致害侵權責任的完善建議
    （一）現(xiàn)存問題
        1.緊急救助行為范圍不明確
        2.救助人的注意義務規(guī)定不明確
        3.救助人的免責事由過于寬泛
    （二）比較法分析
        1.美國立法現(xiàn)狀
        2.德國立法現(xiàn)狀
        3.法國立法現(xiàn)狀
        4.意大利立法現(xiàn)狀
        5.比較法經(jīng)驗總結
    （三）完善建議
        1.明確緊急救助行為的適用范圍
        2.明確救助人的注意義務
        3.明確重大過失下?lián)?br>結語
參考文獻
致謝



本文編號：3136713