發(fā)布時(shí)間：2021-04-13 15:33

　　"買賣型擔(dān)保"在演進(jìn)中呈現(xiàn)出了多元化解釋路徑,眾多解釋在碰撞中促進(jìn)了規(guī)范的形成。"買賣型擔(dān)保"沿"形成——規(guī)制——松動(dòng)——再形成"之階段變遷,由經(jīng)濟(jì)學(xué)范式進(jìn)行分析可清晰呈現(xiàn)因不同階段社會各方利益配比不同,所需成本與產(chǎn)生效益及結(jié)果亦各不相同之景象。社會的發(fā)展是各種力量平衡的結(jié)果,解釋路徑的變遷及規(guī)范的演進(jìn)最終將隨社會發(fā)展的邏輯而回歸"公正且經(jīng)濟(jì)"之趨向。法律的經(jīng)濟(jì)分析以新的啟示帶給傳統(tǒng)法學(xué)研究以新的視野。 

【文章來源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:“買賣型擔(dān)�！辈门性庥鼋忉尷Ь�
二、“買賣型擔(dān)�！苯忉屄窂匠尸F(xiàn)階段性變遷
    （一）形成階段
        1．流押流質(zhì)無效說
        2．附解除條件的并立合同說
        3．（后）讓與擔(dān)保說
    （二）松動(dòng)階段
        1．“真實(shí)意思表示”有效說
        2．“債的轉(zhuǎn)化”有效說
三、“買賣型擔(dān)�！苯忉屄窂阶冞w的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    （一）我國立法對于解釋路徑的選擇
    （二）“效益”更大化視角下的規(guī)范松動(dòng)
    （三）“公正且經(jīng)濟(jì)”規(guī)范之構(gòu)想
四、規(guī)范經(jīng)濟(jì)分析之法治啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以買賣合同擔(dān)保借貸的解釋路徑與法效果[J]. 陳永強(qiáng).  中國法學(xué). 2018(02)
[2]以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報(bào)》載“朱俊芳案”評釋[J]. 陸青.  法學(xué)研究. 2015(03)
[3]后讓與擔(dān)保權(quán)人不能直接以物抵債[J]. 袁士增,馬艷華.  人民司法. 2014(16)
[4]法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的贈與承諾——重解《合同法》第186條[J]. 桑本謙.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(04)



本文編號：3135561