2013年,我國(guó)《商標(biāo)法》率先確立了侵害商標(biāo)權(quán)的懲罰性賠償制度,以期抑制持續(xù)不斷的侵權(quán)行為,維護(hù)市場(chǎng)公平交易機(jī)制,促進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)。但從實(shí)施情況來(lái)看,其制度優(yōu)勢(shì)并未完全顯現(xiàn)。“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡膯栴}并沒有得到根本改善,這與懲罰性賠償制度適用條件不明、罰金計(jì)算缺乏合理性等因素不無(wú)關(guān)聯(lián)。2019年,《民法典（草案）》正式公布,知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度得到民事基本法的確認(rèn),其重要性不言而喻。為了使該制度不被“束之高閣”,提升其適用率是當(dāng)務(wù)之急。針對(duì)上述問題,有必要對(duì)我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度進(jìn)行一定程度的完善。首先,明確懲罰性賠償責(zé)任的適用條件,厘清“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”二者的含義及關(guān)系。對(duì)于“故意”可采商標(biāo)知名度及侵權(quán)商標(biāo)相似度相結(jié)合的認(rèn)定方式,多次侵權(quán)可直接以“故意”定性;“情節(jié)嚴(yán)重”須綜合考量權(quán)利人損失及侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度等內(nèi)容,而對(duì)于嚴(yán)重侵害社會(huì)公共利益的侵權(quán)行為則無(wú)需考量上述因素,直接以“情節(jié)嚴(yán)重”定性即可。其次,采納優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賠償數(shù)額,提高證據(jù)開示規(guī)則的強(qiáng)制效力,并在厘清二者內(nèi)容的基礎(chǔ)上結(jié)合舉證妨礙制度以提高損害賠償?shù)呐e證率。再次,在與證據(jù)規(guī)則相結(jié)合的基礎(chǔ)... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究問題的提出與研究目的及意義
        1.1.1 研究問題的提出
        1.1.2 研究目的與意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國(guó)外研究綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
    1.3 本文的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 本文的研究方法
        1.3.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 懲罰性賠償與商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償
    2.1 懲罰性賠償概述
        2.1.1 懲罰性賠償?shù)钠鹪磁c發(fā)展
        2.1.2 懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)與功能
    2.2 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償概述
        2.2.1 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谋匾?br>        2.2.2 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)囊话阋?guī)則
    本章小結(jié)
第三章 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用現(xiàn)狀及困境
    3.1 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用現(xiàn)狀
    3.2 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用困境
        3.2.1 懲罰性賠償面臨舉證困境
        3.2.2 懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件難以準(zhǔn)確把握
        3.2.3 懲罰性賠償?shù)臄?shù)額無(wú)法量化
        3.2.4 懲罰性賠償適用的證據(jù)規(guī)則不甚合理
    本章小結(jié)
第四章 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的比較法考察
    4.1 美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度考察
        4.1.1 懲罰性賠償?shù)倪m用要件考察
        4.1.2 懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方式考察
    4.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度考察
    本章小結(jié)
第五章 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的完善對(duì)策
    5.1 明晰商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用條件
        5.1.1 “惡意”的含義及表現(xiàn)形式
        5.1.2 “情節(jié)嚴(yán)重”的含義及表現(xiàn)形式
    5.2 完善商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)淖C據(jù)規(guī)則
        5.2.1 采用優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賠償數(shù)額
        5.2.2 加強(qiáng)證據(jù)開示制度的強(qiáng)制效力
    5.3 提升商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償計(jì)算方式的可操作性
        5.3.1 完善權(quán)利人損失的計(jì)算方式
        5.3.2 細(xì)化侵權(quán)獲利的證據(jù)認(rèn)定及計(jì)算方式
        5.3.3 豐富合理許可費(fèi)的計(jì)算方法
        5.3.4 打破損害賠償計(jì)算方式的適用位階
    5.4 明析法定賠償與懲罰性賠償之間的關(guān)系
        5.4.1 法定賠償不宜作為懲罰性賠償計(jì)算基數(shù)
        5.4.2 確立法定賠償補(bǔ)償與懲罰雙重制度功能
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象、客體的區(qū)分及其在民法學(xué)上的意義[J]. 王坤.  法治研究. 2020(01)
[2]論我國(guó)民法典中侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J]. 王利明.  政治與法律. 2019(08)
[3]商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償及反思[J]. 李慧穎.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2019(14)
[4]惡意侵犯商標(biāo)權(quán)之懲罰性賠償[J]. 張紅.  法商研究. 2019(04)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)墓δ苷J(rèn)知與效用選擇——從我國(guó)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域的司法判賠實(shí)踐說(shuō)起[J]. 徐聰穎.  湖北社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[6]商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償法律適用探析[J]. 韓震東.  商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[7]懲罰性賠償在專利侵權(quán)損害賠償中的引入及適用[J]. 姜廣瑞.  人民司法(應(yīng)用). 2018(25)
[8]完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償數(shù)額確定的路徑思考[J]. 楊方程.  貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[9]公法與私法交融視域下懲罰性賠償?shù)姆尚再|(zhì)及其制度功能[J]. 劉奇英.  晉陽(yáng)學(xué)刊. 2018(03)
[10]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中侵權(quán)獲利的分?jǐn)偡椒╗J]. 劉曉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)

博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度研究[D]. 董凡.華南理工大學(xué) 2019

碩士論文
[1]注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系研究[D]. 沈佳麗.浙江大學(xué) 2019
[2]美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件實(shí)際損害認(rèn)定方法及借鑒[D]. 陳青.華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3134849