隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,不同形式的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺不斷出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺版權(quán)保護問題日益凸顯。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺雖然通過對平臺架構(gòu)調(diào)整形成了內(nèi)部版權(quán)保護機制,但是其內(nèi)容生產(chǎn)者和版權(quán)人的維權(quán)仍存在較多難點。當(dāng)下,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺版權(quán)保護制度須進一步優(yōu)化。 

【文章來源】：出版廣角. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、我國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺版權(quán)保護制度的運行考察
二、我國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺版權(quán)保護制度建構(gòu)的問題審視
    1．網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺服務(wù)提供者的責(zé)任認定不嚴格
    2．網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”的版權(quán)保護合法性標準缺位
    3．“通知—刪除”程序中，對“通知”構(gòu)成要件認定存在分歧
三、我國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺版權(quán)保護制度的完善路徑
    1．建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺服務(wù)提供者責(zé)任模式
    2．依托制度安排平衡網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺各領(lǐng)域創(chuàng)新者的利益
    3．設(shè)置“通知”門欄以兼顧網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)平臺服務(wù)提供者與版權(quán)人利益


【參考文獻】：
期刊論文
[1]版權(quán)保護需要立足網(wǎng)絡(luò)特性[J]. 彭飛.  青年記者. 2017(16)
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供搜索鏈接行為之侵權(quán)責(zé)任[J]. 馬一德.  法學(xué)評論. 2017(03)
[3]“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”與作品轉(zhuǎn)換性使用認定[J]. 熊琦.  法學(xué)評論. 2017(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)法規(guī)制模式[J]. 梁志文.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(02)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共同侵權(quán)制度之重塑[J]. 崔國斌.  法學(xué)研究. 2013 (04)
[6]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J]. 吳漢東.  中國法學(xué). 2011(02)
[7]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯認定的研究[J]. 陳錦川.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(02)



本文編號：3105033