醫(yī)療損害賠償案件具有專業(yè)化、復(fù)雜化等特點(diǎn)。處理醫(yī)療損害賠償案件也一直都存在較大的難度。近年來“醫(yī)鬧”現(xiàn)象的頻發(fā),處理醫(yī)療糾紛相關(guān)的制度又再次得到關(guān)注。我國處理醫(yī)療糾紛相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋混亂,造成了理論上、實(shí)踐上的不一致。主要表現(xiàn)在證明責(zé)任分配的問題上。我國醫(yī)療損害賠償證明責(zé)任分配規(guī)則經(jīng)歷了從“誰主張,誰舉證”階段到“舉證責(zé)任倒置”階段再到系統(tǒng)化階段�！肚謾�(quán)責(zé)任法》下醫(yī)療損害相關(guān)制度一定程度上糾正了證明責(zé)任倒置所產(chǎn)生的不良后果,平衡了醫(yī)患雙方的證明責(zé)任。但是由于法律制度規(guī)定的不完善,相關(guān)緩和規(guī)則的缺失,醫(yī)療損害賠償制度仍然存在不少問題。本文主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析:第一部分主要介紹證明責(zé)任相關(guān)概念,同時(shí)介紹醫(yī)療損害賠償案件的難點(diǎn)。第二部分主要介紹我國醫(yī)療損害賠償案件證明責(zé)任分配發(fā)展歷程。在此基礎(chǔ)上,總結(jié)出我國醫(yī)療損害賠償制度存在的困境。第三部分主要介紹域外相關(guān)國家證明責(zé)任分配的規(guī)定,從英美法系國家和大陸法系國家兩個(gè)角度進(jìn)行比較分析,兩大法系國家均采用過錯(cuò)責(zé)任原則作為認(rèn)定醫(yī)療損害賠償案件的原則,同時(shí)輔以一定的緩和制度降低患方責(zé)任。第四部分主要介紹完善我國醫(yī)療損害賠償案件中證明責(zé)任的相... 

【文章來源】：江蘇大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    第一節(jié) 研究目的、價(jià)值及意義
        一.研究目的
        二.研究價(jià)值和意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
        一.國外研究現(xiàn)狀
        二.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        三.國內(nèi)外研究述評
    第三節(jié) 研究的主要內(nèi)容、方法
        一.主要內(nèi)容
        二.主要方法
第一章 醫(yī)療損害賠償證明責(zé)任的理論探究
    第一節(jié) 證明責(zé)任的相關(guān)概念辨析
        一.歸責(zé)原則
        二.證明責(zé)任
        三.證明責(zé)任的分配
    第二節(jié) 醫(yī)療損害賠償證明責(zé)任的難點(diǎn)
        一.醫(yī)療技術(shù)的專業(yè)性
        二.醫(yī)療案件的復(fù)雜性
        三.舉證能力的差異性
第二章 我國醫(yī)療損害賠償證明責(zé)任的歷史沿革
    第一節(jié) 證明責(zé)任的演進(jìn)
        一.“誰主張,誰舉證”階段
        二.“雙重倒置”階段
        三.“類型化”階段
    第二節(jié) 證明責(zé)任演進(jìn)的評析
        一.醫(yī)患雙方利益動(dòng)態(tài)平衡
        二.三個(gè)“雙軌制”弊端消除
    第三節(jié) 我國醫(yī)療損害賠償證明責(zé)任的現(xiàn)實(shí)困境
        一.證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        二.因果關(guān)系歸屬不明確
        三.緩和規(guī)則適用不完善
第三章 域外國家醫(yī)療損害賠償證明責(zé)任的比較分析
    第一節(jié) 大陸法系國家側(cè)重規(guī)則適用——以德國、日本為例
        一.德國的表見證明制度
        二.日本的大致推定制度
    第二節(jié) 英美法系國家偏向綜合考量——以美國為例
        一.具體案件具體分析
        二.事實(shí)證明自己原則
    第三節(jié) 兩大法系的融合趨同
        一.過錯(cuò)責(zé)任原則的普遍認(rèn)同
        二.不同緩和規(guī)則的全面運(yùn)用
第四章 我國醫(yī)療損害賠償證明責(zé)任的完善路徑
    第一節(jié) 統(tǒng)一證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)
        一.《侵權(quán)責(zé)任法》的精準(zhǔn)把握
        二.司法解釋的配套發(fā)布
        三.指導(dǎo)性案例的適時(shí)公布
    第二節(jié) 明確因果關(guān)系歸屬
        一.因果關(guān)系二分法的認(rèn)知
        二.一般情況下的患方證明責(zé)任
        三.特殊情況下的醫(yī)方證明責(zé)任
    第三節(jié) 引入舉證責(zé)任緩和規(guī)則
        一.設(shè)定緩和規(guī)則的適用情形
        二.“事實(shí)證明自己”認(rèn)定損害
        三.“大致推定”確定因果關(guān)系
    第四節(jié) 推進(jìn)專家證人制度
        一.鼓勵(lì)當(dāng)事人聘請專家證人
        二.規(guī)范專家證人出庭制度
        三.嚴(yán)格專家證人證言采信標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及其他科研成果



本文編號：3094808