我國(guó)擔(dān)保法中關(guān)于一般保證、連帶責(zé)任保證和保證方式推定的規(guī)定帶有較強(qiáng)的利益偏向性,并不符合民法的公平原則。我國(guó)應(yīng)該采用單一保證方式的立法模式。為了實(shí)現(xiàn)保證合同當(dāng)事人之間利益的平衡,法律有必要構(gòu)建一種新型保證方式,并將其作為唯一的保證方式。在新型保證的私力實(shí)現(xiàn)階段,當(dāng)事人協(xié)商解決有關(guān)問題。在新型保證的公力實(shí)現(xiàn)階段,債權(quán)人須將債務(wù)人與保證人一并起訴。在執(zhí)行階段,保證人享有先執(zhí)行抗辯權(quán)。此外,法律還需要對(duì)保證期間與相關(guān)時(shí)效期間的銜接、新型保證與共同保證的協(xié)調(diào)作出特別規(guī)定。 

【文章來(lái)源】：黑河學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,11(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

保證期間短于主債履行期

保證期間等于主債履行期加上主債訴訟時(shí)效期間

圖4 保證期間等于主債履行期加上主債訴訟時(shí)效期間當(dāng)保證期間等于主債履行期加上主債訴訟時(shí)效期間的總和時(shí)(如圖4所示),債權(quán)人有權(quán)在主債訴訟時(shí)效期間內(nèi)向債務(wù)人或保證人主張清償。主債訴訟時(shí)效期間一般為三年。在債務(wù)履行期屆滿之日起三年內(nèi),債權(quán)人既可以通過私力救濟(jì)渠道向債務(wù)人或保證人主張清償,也可以通過公力救濟(jì)渠道向債務(wù)人或保證人主張清償。一方面,三年的保證期間使債權(quán)人有充足的時(shí)間去實(shí)現(xiàn)債權(quán);另一方面,也不至于讓保證人承擔(dān)超過債務(wù)人的清償責(zé)任。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]混合共同擔(dān)保若干爭(zhēng)議問題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)
[2]關(guān)于保證方式的分析與思考[J]. 李明發(fā).  人民司法. 2007(23)
[3]試論關(guān)于保證期間的幾個(gè)問題[J]. 胡潔,楊柳,宋麗.  湖北社會(huì)科學(xué). 2004(06)



本文編號(hào)：3091686