通過對《民法典》中同質對象的比較分析,結合對隱私、個人信息等規(guī)范對象的邏輯位序梳理,認為法律所明確保護的數(shù)據(jù)并不包括數(shù)據(jù)化的人格要素,而是指向一種經過相關主體的勞動、客觀存在的無形財產。數(shù)據(jù)獨立于其載體,具有財產特性,應適用于相應的財產保護范式。但數(shù)據(jù)不是物,并不符合所有權客體的特質,難以體現(xiàn)所有權的追及力和權能分離,無法滿足所有權保護規(guī)則和條件要求。數(shù)據(jù)也不是既有知識產權法意義上的知識財產,其外延大于知識財產,但與知識產權客體的條件要求相契合,與知識產權價值目標趨同,具有可知識產權性,可以成為知識產權客體,并暫以單獨立法形式予以規(guī)范。 

【文章來源】：重慶郵電大學學報(社會科學版). 2020,32(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》中“數(shù)據(jù)”的財產指向
    （一）數(shù)據(jù)與相關財產的同質比較
    （二）數(shù)據(jù)與隱私、個人信息的邏輯位序
二、數(shù)據(jù)不是所有權的客體
    （一）數(shù)據(jù)不是物
    （二）物權保護模式的困境
    （三）所有權權能的限制
三、數(shù)據(jù)與知識產權客體之間的契合度
    （一）知識產權的客體
    （二）數(shù)據(jù)不同于既有知識產權客體
    （三）數(shù)據(jù)可以作為知識產權客體
    （四）數(shù)據(jù)的知識產權客體地位與知識產權價值追求趨同
四、展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“后總則時代”數(shù)據(jù)的法律屬性[J]. 程建華.  安徽農業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(06)
[2]論大數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密保護——以新浪微博訴脈脈不正當競爭案為視角[J]. 楊雄文,黃苑輝.  重慶工商大學學報(社會科學版). 2019(04)
[3]數(shù)據(jù)信息、商品化與個人信息財產權保護[J]. 洪瑋銘,姜戰(zhàn)軍.  改革. 2019(03)
[4]數(shù)據(jù)財產權的理論分析和法律框架[J]. 童彬.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2019(01)
[5]數(shù)據(jù)的私法定位與保護[J]. 紀海龍.  法學研究. 2018(06)
[6]數(shù)據(jù)保護的路徑選擇[J]. 張素華,李雅男.  學術界. 2018(07)
[7]數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J]. 梅夏英.  中國社會科學. 2016(09)
[8]關于個人實名信息的財產權屬性問題[J]. 楊曉嬌.  情報科學. 2015(02)
[9]論個人信息權在人格權法中的地位[J]. 王利明.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2012(06)
[10]論信息財產的法律保護與大陸法系財產權體系之建立——兼論物權法、知識產權法與信息財產法之關系[J]. 齊愛民.  學術論壇. 2009(02)



本文編號：3065511